Ухвала від 30.03.2026 по справі 640/13105/21

УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа №640/13105/21

адміністративне провадження №К/990/20278/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “РЕСТІН» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025

у справі №640/13105/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - виробниче підприємство “РЕСТІН» до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, треті особи: Київська міська рада; Дядюк Олександр Володимирович, за участі заступника Генерального прокурора, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.05.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Офіс Генерального прокурора у касаційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі учасників справи.

За результатом проведення підготовчих дій, відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за участі учасників справи.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя

О.П. Стародуб