Ухвала від 01.04.2026 по справі 120/7029/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/7029/25

Головуючий суддя І інстанції - Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач - Слободонюк М.В.

01 квітня 2026 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Слободонюка М.В.

суддів: Кузьмишина В.М. Канигіної Т.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням в частині відмови в задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту у встановлений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також усунути недоліки щодо окремих реквізитів апеляційної скарги.

30.03.2026 апелянтом подано заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої також долучено і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року. В обґрунтування цієї заяви апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення на його поштову адресу не було надіслано та він її не отримував, у зв'язку з чим про ухвалення цього рішення та його зміст дізнався лише 10.02.2026 під час ознайомлення з текстом у ЄДРСР. Зазначає, що апеляційну скаргу подано у найкоротший строк після такого ознайомлення, а саме 19.02.2026.

Надаючи оцінку поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято судом в порядку письмового провадження 19.01.2026.

Водночас матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що він був обізнаний із його змістом раніше ніж 10.02.2026.

Враховуючи доводи апелянта щодо неотримання копії оскаржуваного рішення, дату фактичного ознайомлення з його змістом (10.02.2026), а також дату подання апеляційної скарги (19.02.2026), та беручи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши в решті апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст. 306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року.

3. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

4. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

5. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.

Судді Кузьмишин В.М. Канигіна Т.С.

Попередній документ
135373181
Наступний документ
135373183
Інформація про рішення:
№ рішення: 135373182
№ справи: 120/7029/25
Дата рішення: 01.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.04.2026)
Дата надходження: 19.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДОНЮК М В
суддя-доповідач:
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
СЛОБОДОНЮК М В
суддя-учасник колегії:
КАНИГІНА Т С
КУЗЬМИШИН В М