Справа №: 148/199/26
Провадження № 2/148/588/26
27 березня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дамчука О.О.
за участю секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У провадженні судді Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У призначені судові засідання представниця позивача не з'явилася від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, судом встановлені недоліки позовної заяви передбачені ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) або подати заяву про витребування таких доказів.
Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, досліджуючи договори позики, кредиту, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Отже у разі пред'явлення позову про стягнення боргу позивачі повинні підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов'язання.
В матеріалах справи наявний акт про відсутність у вкладеннях до позовної заяви, зазначеного в додатках кредитного договору № 002/17891755-SP.
В свою чергу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для надіслання до суду кредитного договору № 002/17891755-SP, на який посилається позивач у позовній заяві та мова про який йдеться в додатках до позовної заяви.
Також суд вважає необхідним роз'яснити представнику позивача, що відповідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Не виконання ухвали у зазначений строк має наслідки передбачені п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук