Справа № 138/3706/25
Провадження №:2/138/540/26
01.04.2026 м. Могилів - Подільський
Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатись,
В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2026 позов залишено без руху після відкриття провадження та надано позивачу строк 5 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали суду отримано стороною позивача 20.03.2026.
31.03.2026 представником позивача було подано заяву про усунення недоліків разом з доказами проживання дитини із матір'ю. У вказаній заяві представник також просила поновити їй строк на подання заяви про усунення недоліків, оскільки про існування ухвали стало відомо лише 27.03.2026 під час виявлення її на електронній пошті у папці «Спам», у перший ж робочий день, а саме 30.03.2026 було отримано відповідну довідку та замовлено її переклад з польської на українську.
Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, копію ухвали суду отримано представником позивача 20.03.2026 у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» о 23:43:05, а тому відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України строк на усунення недоліків розпочався 22.03.2026 та закінчився 26.03.2026. Разом з тим, як стверджує представник позивача ухвалу було виявлено нею лише 27.03.2026 (п'ятниця), оскільки вона потрапила до папки «спам» на електронній пошті. Після чого у перший робочий день 30.03.2026 (понеділок) нею було замовлено довідку, яка підтверджує проживання дитини разом з нею, а також переклад з польською мови на українську.
Зважаючи на викладені представником позивача обставини, а також не значений термін пропущений встановленого судом строку на усунення недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин його пропуску поважними та поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків.
Дослідивши зміст заяви про усунення недоліків вважаю, що недоліки було усунуто, а тому слід продовжити розгляд справи.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи викладене вище та положення вказаних вище норм суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.187, 258-260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків.
Поновити представнику позивача строку на подання заяви про усунення недоліків.
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська