Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
з питань роз'яснення судового рішення
"02" квітня 2026 р. №520/25321/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить суд роз'яснити рішення суду від 21.01.2026 (яке набрало законної сили 21.02.2026) у справі №520/25321/25:
- чи підлягає судове рішення виконанню у повному обсязі (виплата 46072,65 грн без застосування обмежень, встановлених Постановами КМУ №1, №1778 та № 821;
- чи має право Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області самостійно зменшувати розмір пенсії, встановлений судом, посилаючись на внутрішні порядки черговості виплат або нові ліміти Уряду.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі №520/25321/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у виплаті пенсії ОСОБА_1 з обмеженням її максимальним розміром з 01.02.2024, з 01.03.2024 та з 01.03.2025 після проведення перерахунку його пенсії на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 по справі № 520/4508/25 (яке набрало законної сили 16.06.2025).
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2024, з 01.03.2024 та з 01.03.2025 з урахуванням раніше проведених виплат.
Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 21.02.2026.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Отже, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.
Таким чином, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.
Суд зазначає, що з тексту поданої позивачем заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі №520/25321/25 в контексті змісту ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є підставою для його виконання. Відповідно повним виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі №520/25321/25 буде виплата відповідачем перерахованої пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.02.2024, з 01.03.2024 та з 01.03.2025 з урахуванням раніше проведених виплат.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 є чітким та зрозумілим, мотивувальна частина постанови відповідає резолютивній частині, отже, заява представника позивача про роз'яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по справі №520/25321/25 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про роз'яснення рішення суду від 21.01.2026 по адміністративній справі №520/25321/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Панов М.М.