Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
02 квітня 2026 року Справа № 520/16142/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою суду від 17.03.2026 стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (ЄДРПОУ 26255795, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 31.03.2026 до суду надано клопотання про долучення доказів, у прохальній частині якого відповідач просить суд скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі № 520/16142/25 в частині застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.
Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно із положеннями ст. 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ст. 14 КАС України).
Згідно ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).
Відповідно до ч.6 ст. 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надано до суду докази, які були в наявності.
З урахуванням викладеного, судом встановлено, що мали місце поважні причини невиконання ухвал суду, про які відповідач вчасно не повідомив суд, як того вимагають приписи КАС України. Крім того, відповідач виправив допущене порушення та надав до суду витребувані докази.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.
Скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2026 у справі №520/16142/25 в частині застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) в дохід Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (ЄДРПОУ 26255795, адреса: м. Київ, вул. Липська, 18/5) заходу процесуального примусу у вигляді штрафу 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Супрун Ю.О.