про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/2656/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Юліана Матвійчука, 83, м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
10 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у якій просить:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в особі керівника (чи виконуючого обов'язки керівника або іншої уповноваженої особи), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (у тому числі до інформаційних систем "Оберіг", "Резерв+", "Інформаційного порталу Національної поліції України") відомостей про позивача як про особу, що порушила правила військового обліку.
визнати протиправну бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо не розгляду заяви з пакетом документів від 14.05.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 стаття 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»; проігноровано прохання повідомити заявника (позивача) про результати розгляду заяви та прийняте рішення письмово чи за номером телефону, яке викладено у заяві про відстрочку.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головне управління Національної поліції в Полтавській області в особі керівника (чи виконуючого обов'язки керівника або іншої уповноваженої особи), тобто відповідачів:
вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі із систем "Оберіг" та "Резерв+", "ІПНП") відомості щодо внесення інформації як про особу, що порушила правила військового обліку, що внесена відносно позивача; сформувати та направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, відповідно до абзацу сімнадцятого пункту 79 Порядку, затвердженого постановою КМУ №1487;
відкликати електронне звернення, сформоване до органів Національної поліції щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;
внести інформацію до відповідних реєстрів, які використовує у своєї роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року №440/8331/24 щодо наявної особи, яка утримує батьків (мати);
розглянути повторно заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 13 частини 1 стаття 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», після вилучення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (в тому числі із систем "Оберіг", "Резерв+", "ІПНП") відомості щодо внесення інформації як про особу, що порушила правила військового обліку, яка внесена відносно позивача.
Ухвалою суду від 18.03.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.03.2026.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/2656/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 завірені належним чином копії заяви позивача від 14.05.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації; відповіді за результатами розгляду та всіх документів, на підставі яких її складено.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко