Справа № 420/7960/26
02 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду 23.03.2026 надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 21.03.2026) ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних щодо порушення правил військового обліку ОСОБА_1 та звернення до органів Національної поліції України щодо доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та звернутися до органів Національної поліції України про виключення ОСОБА_1 з бази осіб, які перебувають у розшуку.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 та має статус військовозобов'язаного. 02.06.2024 ОСОБА_1 , у передбачені законодавством строки, оновив військово-обліковий документ та уточнив військово-облікові дані, вказавши, що перебуває закордоном, а саме: АДРЕСА_3 , оскільки ще до початку повномасштабного вторгнення окупанта в Україну законно перебував та продовжує перебувати за межами України по роботі. Інформація про місцеперебування ОСОБА_1 відома ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дана інформація відображається у електронному військово-обліковому документі. Однак, 06.10.2025 за результатом входу у мобільному застосунку «Резерв+», ОСОБА_1 отримав повідомлення про порушення правил військового обліку, а саме: (ТЦК та СП 27.09.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити вас для складання протоколу. Причина: не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК. Окрім того, згідно інформації, наявної в «Резерв+», станом на 19 березня 2026 року штрафів за порушення правил військового обліку не накладено, а у разі виявлення таких порушень буде надіслано повідомлення з можливістю сплати штрафу онлайн. Також важливо зазначити, що ОСОБА_1 не отримував будь-яких повісток та повідомлень від ТЦК та СП. У зв'язку із вищезазначеним 25 листопада 2025 року ОСОБА_1 направив заяву шляхом електронного листування на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням скасувати відомості щодо «порушення правил військового обліку» у зв'язку з їх безпідставністю. Відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3 на заяву ОСОБА_1 станом на день подання даного позову надано не було. 10.02.2026 адвокатом Ревенко А.Д. було направлено адвокатський запит шляхом поштового зв'язку рекомендованим листом до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.11.2025 та скасувати відомості щодо «порушення правил військового обліку» через їх безпідставність. 20.02.2026 представником ІНФОРМАЦІЯ_3 адвокатський запит отримано, проте станом на день подання даного позову відповіді на адвокатський запит надано не було.
Ухвалою судді від 26.03.2026 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою.
31.03.2026 від представника позивача надійшла заява(вх. №ЕС/35075/26) на виконання недоліків вказаних в ухвалі суду від 26.03.2026, з долученням до матеріалів справи документи засвідчені нотаріальним перекладом.
Отже позовна заява, з урахуванням заяви від 31.03.2026 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв'язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв'язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА