31 березня 2026 р. № 400/3534/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про прийняття до свого розгляду справи
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 ,
треті особиВійськова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та за участю третьої особи - військової частини НОМЕР_2 .
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за участю третьої особи військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання довідки про безпосередню участь позивача у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно; зобов'язання відповідача видати позивачу довідку про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за період з 13.04.2022 р. по 10.06.2022 р. включно, згідно Додатку № 1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 р. № 248/1298 було відмовлено.
Постановою від 11.03.2026 Верховний Суд рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 400/3534/23 скасував, справу № 400/3534/23 направив на новий розгляд до суду першої інстанції - Миколаївського окружного адміністративного суду.
Справа передана на розгляд судді Птичкіній В.В.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 28 квітня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54020, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
4.1. Відповідачам - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали;
4.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
4.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;
4.4. Третій особі - пояснень до позову та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
4.5. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
6. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо того, куди фактично він був відряджений у квітні 2022 року, які саме функції та завдання він виконував у районі проведення ООС, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався, у складі якого тактичного угруповання і якої військової частини він проходив службу в період з 13.04.2002 до 10.06.2022 (постанова Верховного Суду від 11.03.2026 у цій справі).
Строк - не пізніше 20.04.2026.
7. Зобов'язати представника позивача подати:
докази направлення та вручення адресату колективної заяви від 08.02.2023 № 08/02 (копія додана до позову);
правове обґрунтування вимоги про зобов'язання відповідача видати довідку за формою, що була чинною у 2022 році;
письмові міркування щодо того, накази командира якої військової частини можуть бути підставою для видання відповідної довідки, у чиєму розпорядженні ці накази перебувають зараз (з огляду за зміст архівної довідки ГДА Міноборони);
Строк - не пізніше 20.04.2026.
8. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 (структурним підрозділом якої була військова частина НОМЕР_3 ):
копію наказу начальника ГШ № 74/ДСК від 07.04.2022 (підстава для відрядження позивача);
письмові пояснення щодо того, до якої військової частини був відряджений позивач;
письмові пояснення щодо того, чому у посвідченні про відрядження вказано про те, що позивач відряджений "у розпорядження командувача ООС", при тому, що в архівній довідці ГДА Міноборони вказано, що позивач прибув до "об'єднаного командного пункту угруповання об'єднаних сил";
копії повідомлень про виконання службових обов'язків відрядженим військовослужбовцем у період з 13.04.2022 до 10.06.2022 (підстава для нарахування та виплати грошового забезпечення позивачу);
письмові пояснення щодо того, чи отримувала військова частина НОМЕР_3 від командира військової частини, до якої був відряджений позивач, повідомлення (за встановленою формою) про підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях або заходах за місяць (пункт 5 телеграми Міністра оборони України від 25.03.2002 № 248/1298).
Строк - не пізніше 20.04.2026.
9. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
докази створення військової частини НОМЕР_4 (відповідна інформація викладена у клопотанні про заміну неналежного відповідача);
докази того, що позивач був відряджений до об'єднаного командного пункту Об'єднаних сил, докази того, що об'єднаний командний пункт Об'єднаних сил та військова частина НОМЕР_4 є (були) одним суб'єктом, докази того, що об'єднаний командний пункт Об'єднаних сил було розформовано (відповідна інформація викладена у відзиві на позовну заяву);
письмові пояснення щодо того, яка військова частина, на яких підставах та протягом якого періоду користувалася печаткою військової частини НОМЕР_4 із зазначенням коду НОМЕР_5 , що належить військовій частині НОМЕР_1 );
докази на підтвердження того, які угруповання об'єднаних сил у квітні - червні 2022 року перебували у підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).
Строк - не пізніше 20.04.2026.
10. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
11. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
12. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
13. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
14. Явку представника позивача визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна