справа № 380/3731/26
провадження № П/380/3771/26
З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ
02 квітня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 27 березня 2026 року про об'єднання справ в одне провадження у справі № 380/3731/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинити дії.
Підставою позову є протиправність, на думку позивача, пункту 6 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09 жовтня 2025 року № 101/д, затвердженого 14 жовтня 2025 року, про повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 .
Ухвалою суді від 09 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
27 березня 2026 року представник відповідача подав до суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
Указане клопотання мотивоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справи № 380/3685/26 (позивач - ОСОБА_2 ) та № 380/3731/26 (позивач - ОСОБА_1 ) до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії. Обидві ці справи стосуються одного і того ж предмету позову, позови у цих справах подані до одного і того ж відповідача, предмет, зміст позовних заяв, їх правове обґрунтування, додатки є ідентичними.
З огляду на вказане просить суд об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 380/3685/26 та № 380/3731/26; присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 380/3685/26.
Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд ураховує таке.
Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно із частиною першою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до частини другої статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Аналіз наведених норм права дає підстави дійти висновку, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду. Під час вирішення такого питання суд повинен враховувати положення частини першої статті 172 КАС України, відповідно до яких позовні вимоги у справах, щодо яких вирішується питання про їх об'єднання, мають бути пов'язані між собою, зокрема підставами виникнення або поданими доказами.
Водночас за змістом частини третьої статті 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд встановив, що у справі № 380/3685/26 Львівський окружний адміністративний суд 31 березня 2026 року ухвалив рішення.
Відповідно до частини третьої статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Отже, оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції у справі № 380/3685/26 станом на дату вирішення цього клопотання закінчений, то об'єднання справ № 380/3685/26 та № 380/3731/26 у одне провадження на підставі імперативних вимог частини третьої статті 172 КАС України не допускається.
У зв'язку з викладеним у задоволенні клопотання представника відповідача від 27 березня 2026 року про об'єднання справ в одне провадження належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача від 27 березня 2026 року про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2026 року.
Суддя Клименко О.М.