справа№380/24738/25
з питань призначення експертизи
01 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 04.02.2026 року (том 1, а.с.172), просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постановки на військовий облік;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо незаконного утримування та вилучення телефону
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо організації та проведення ВЛК;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати всі матеріали та висновки ВЛК;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо видачі військового квитка;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо внесення змін до реєстрів;
- визнати протиправним та скасувати запис у військово-обліковому документі та реєстрі щодо зарахування позивача до запасу від 13.04.2011 року.
Ухвалою судді від 08.01.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
16.03.2026 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що одним із доказів у справі є підписи від імені позивача у заяві про видачу військового квитка від 10.04.2025 року, у військовому квитку НОМЕР_1 та у розписці про отримання повістки від 20.03.2025 року. Однак позивач зазначає, що вказані підписи виконані не ним, а є підробленими. Враховуючи, що для встановлення факту фальсифікації підпису потрібні спеціальні знання, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі. На вирішення експерта поставити питання:
1. Щодо підпису у військовому квитку: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , 1985 р.н., у військовому квитку серії НОМЕР_1 у графі підпис власника військового квитка тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з навмисним наслідуванням підпису ОСОБА_1 , 1985р.н.?;
2. Щодо підпису в розписці про отримання повістки: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , 1985 р.н., у розписці про отримання повістки від 20.03.2025 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з навмисним наслідуванням підпису ОСОБА_1 , 1985 р.н.?;
3. Щодо заяви про видачу квитка: 1) чи виконаний підпис у графі «підпис» у заяві про видачу військового квитка від 10.04.2025 року ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) чи виконаний рукописний текст (прізвище, ім'я, по батькові та інші дані) у заяві про видачу військового квитка від 10.04.2025 року?
Крім того, на час проведення судової почеркознавчої експертизи просить зупинити провадження у справі. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, гарантує.
Від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшли оригінали наступних документів: оригінал військового квитка серії НОМЕР_1 від 10.04.2025 року; заява про видачу військового квитка від 10.04.2025 року, подана від імені ОСОБА_1 , 1985 р.н.; розписка про отримання повістки від 20.03.2025 року, підписана від імені ОСОБА_1 , 1985 р.н.
Розглянувши подане клопотання і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив таке.
Порядок призначення експертизи судом визначено у ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.1 цієї статті, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Згідно з частиною 3 цієї ж статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
За змістом ч.1 ст.103 Кодексу адміністративного судочинства України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року №4038-ХІІ (далі - Закон №4038) передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом (ч.1 ст.7 Закону №4038).
Відповідно до підп.1.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1996 року (далі - Рекомендації), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, криміналістична, до якої відноситься, у тому числі, почеркознавча.
Згідно із п.1.1 Рекомендацій, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп'яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).
Об'єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Як вже вказувалось судом вище, предметом спору у даній справі є, зокрема, правомірність дій відповідачів щодо постановки позивача на військовий облік, проведення ВЛК та видачі військового квитка. Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним заяви про видачу військового квитка від 10.04.2025 року, розписки про отримання повістки від 20.03.2025 року, а також вчинення підпису у самому військовому квитку серії НОМЕР_1 , стверджуючи, що вказані підписи виконані іншою особою.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які входять до предмета доказування у даній справі (а саме - встановлення справжності підписів та рукописних записів у документах, що стали підставою для вчинення оскаржуваних дій), необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також зважаючи на заперечення позивачем авторства підпису та відсутність в матеріалах справи висновку експерта з цих самих питань, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, згідно з вимогами ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів.
Щодо кількості і змісту питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає їх відповідно до питань, запропонованих позивачем у поданому клопотанні та з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.
При цьому, з метою проведення експертизи, експертній установі необхідно надати об'єкти дослідження (оригінали документів), подані представником відповідача.
Пунктом 4 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки у даній справі належить призначити судову почеркознавчу експертизу, суд зупиняє провадження у справі - до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст.102, 103, 236, 243, 248, 250, 256, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
2. Призначити у справі №380/24738/25 почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів).
3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні запитання:
« 1. Щодо підпису у військовому квитку: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , 1985 р.н., у військовому квитку серії НОМЕР_1 у графі підпис власника військового квитка тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з навмисним наслідуванням підпису ОСОБА_1 , 1985р.н.?;
2. Щодо підпису в розписці про отримання повістки: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , 1985 р.н., у розписці про отримання повістки від 20.03.2025 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою з навмисним наслідуванням підпису ОСОБА_1 , 1985 р.н.?;
3. Щодо заяви про видачу квитка: 1) чи виконаний підпис у графі «підпис» у заяві про видачу військового квитка від 10.04.2025 року ОСОБА_1 чи іншою особою? 2) чи виконаний рукописний текст у заяві про видачу військового квитка від 10.04.2025 року ОСОБА_1 чи іншою особою?».
4. Справу №380/24738/25 направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул.Липинського, 54, м.Львів) для проведення експертизи.
5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 - згідно виставленого експертною установою рахунку.
6. Зобов'язати позивача повідомити суд про здійснення оплати витрат за проведення призначеної цією ухвалою експертизи шляхом надання копій відповідних платіжних документів для долучення до матеріалів справи.
7. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз після проведення судової почеркознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) висновок експерта та матеріали справи.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз - копію ухвали та матеріали справи.
10. Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.