про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 160/5720/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали справи за позовом адвоката Філімонова Микити Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
01 квітня 2026 року на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 160/5720/26 за позовом адвоката Філімонова Микити Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 по 29.12.2022 з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 по 29.12.2022 виходячи з прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня відповідних календарних років, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виплатити різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та сумами, що підлягають виплаті відповідно до проведеного перерахунку;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 30.12.2022 по 27.08.2025 з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30.12.2022 по 27.08.2025 виходячи з прожиткового мінімуму відповідних календарних років;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити різницю між фактично виплаченими сумами та сумами, що підлягають виплаті відповідно до правильного перерахунку.
За приписами пунктів 3 та 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Розглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
За вимогами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивачем у позові зазначено реєстрація адреси проживання: АДРЕСА_1 .
При цьому жодного належного та допустимого доказу, у розуміні вимог ст.ст. 73, 74 КАС Українт, на підтверждення зазначеної обставини позивачем не надано доказу (паспорт, ID-паспор та витяг про державну реєстрацію місця проживання).
Також позивачем на підтвердження зазначеного в позові номеру РНОКПП не надав відповідний доказ (довідку про присвоєння ідентифікаційного коду).
Відповідно до вимог п.п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 листом від 26.02.2026 № 306/ФЕВ/2261 на запит адвоката повідомив, що Головне управління не веде власне фінансове господарство та знаходилося на фінансовому забезпеченні до 30.07.2025 у Фінансовому управлінні Генерального штабу Збройних Сил України та з 01.07.2025 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . У зв'язку із зазначеним, питання надання інформації щодо грошового забезпечення, нарахувань та виплат знаходяться поза межами компетенції Головного управління. З метою отримання запитуваного, рекомендовано звернутись до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 .
Суд наголошує, що стороною позивача не надано суду доказ на підтвердження порушеного права позивача на обрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 30.12.2022 по 27.08.2025 з використанням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позовну заяву слід залишити без руху, з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтею 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву адвоката Філімонова Микити Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Запропонувати позивачеві протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України:
- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України та докази надіслання її копії іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 44, 47 КАС України.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ірметова