Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 квітня 2026 року Справа №200/7725/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови,
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2025 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 про визнання протиправною і скасування постанови. Визнано протиправною і скасовано постанову начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.10.2025 ВП № 78613876 про накладення штрафу. Повне рішення суду складене 3 листопада 2025 року.
Указане рішення суду не було оскаржене в апеляційному порядку.
4 грудня 2025 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області виданий виконавчий лист щодо стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції суму судових витрат у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, якою просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 200/7725/25, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 04.12.2025, зазначивши правильно дату набрання законної сили рішенням суду 14.11.2025 та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 15.02.2026.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято заяву до провадження. Призначено заяву про виправлення помилки у виконавчому документі до судового розгляду на 2 квітня 2026 року.
Представник позивача і представник відповідача до судового засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України - відсутні.
Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 4 грудня 2025 року зазначено помилково дату набрання законної сили судового рішення «01 грудня 2025 р.» замість належної дати «14 листопада 2025 р.», а також помилково зазначений строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до «02» березня 2026 р.» замість належного строку до «15» лютого 2026 р.».
Приписами п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» установлено, що у виконавчому документі зазначаються: строк пред'явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилок у виконавчому документі, які підлягають виправленню шляхом зазначення належної дати набрання законної сили судового рішення і зазначення належного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 200/7725/25 - задовольнити.
Виправити помилки, допущені у виконавчому листі від 4 грудня 2025 року у справі № 200/7725, шляхом зазначення належної дати набрання законної сили судового рішення «14 листопада 2025 р.» замість неналежної дати «01 грудня 2025 р.», а також зазначення належного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання до: «15» лютого 2026 р.». замість неналежного строку «02» березня 2026 р.».
Ухвала складена в повному обсязі 2 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя К.О. Куденков