02 квітня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8286/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду міста Києва
від 02 лютого 2026 року
у цивільній справі № 759/26265/25 Святошинського районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 17.02.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яку зареєстровано 18.02.2026.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», як учасника, надати інформацію про місцезнаходження та надати докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи.
25.03.2026 через систему «Електронний суд» апелянтом подано заяву про усунення недоліків.
Разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про зупинення виконання рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З матеріалів справи встановлено, що рішення Святошинського районного суду міста Києва ухвалено 02.02.2026, апеляційна скарга подана 17.02.2026, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Оскільки строк не пропущений, відсутні підстави для зупинення дії рішення.
Також апелянтом подано клопотання про витребування доказів.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 лютого 2026 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, але не пізніше 24 квітня 2026 року.
Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду заперечення щодо клопотання апелянта протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 24 квітня 2026 року.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов