справа № 756/4733/25 головуючий у суді І інстанції Гончарук О.П.
провадження № 22-ц/824/8858/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
про закриття апеляційного провадження
01 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідача), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів приватною особистою власністю чоловіка, -
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_1 та дохід позивача як фізичної особи-підприємця від здійснення підприємницької діяльності в період з 01 січня 2024 року по 05 березня 2024 року особистою приватною власністю чоловіка.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської областівід 17 лютого 2026 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання грошових коштів приватною особистою власністю чоловіка до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/8135/25 за позовом ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Полтавська М.О. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції через порушення норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської областівід 17 лютого 2026 рок.
30 березня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, вказана заява подала представником останнього, яка має повноваження на подачу даної заяви відповідно до ордеру, інші особи, на права чи інтереси яких може вплинути така відмова, відсутні, є всі підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 17 лютого 2026 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Іванківського районного суду Київської областівід 17 лютого 2026 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання грошових коштів приватною особистою власністю чоловіка.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач В.О. Фінагеєв
Судді Т.Ц. Кашперська
М.А. Яворський