Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9753/2026
м. Київ Справа № 372/2375/25
31 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кенц Романа Івановича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року, постановлену під головуванням судді Тиханського О.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каравай Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договорів, витребування майна, поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, яке набуто під час шлюбу особистою власністю,-
25 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кенц Романа Івановича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2375/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каравай Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договорів, витребування майна, поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, яке набуто під час шлюбу особистою власністю.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,суд, -
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/2375/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕІНВЕСТМЕНТ», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каравай Надія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання недійсним договорів, витребування майна, поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, яке набуто під час шлюбу особистою власністю.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя