Ухвала від 25.03.2026 по справі 755/18814/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу майно, а саме на транспортний засіб марки NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони, користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Однак, до початку розгляду апеляційних скарг, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 листопада 2025 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу майно, а саме на транспортний засіб марки NISSAN NV 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна, - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1146/2026 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 755/18814/25

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1

Попередній документ
135358461
Наступний документ
135358463
Інформація про рішення:
№ рішення: 135358462
№ справи: 755/18814/25
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 07.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.09.2025 14:45 Дніпровський районний суд міста Києва
30.09.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2025 13:00 Дніпровський районний суд міста Києва
27.10.2025 13:30 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2025 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
06.11.2025 11:30 Дніпровський районний суд міста Києва
11.11.2025 12:00 Дніпровський районний суд міста Києва
11.11.2025 12:15 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧЕНКО ЛЮДМИЛА АНАТОЛІЇВНА