судового засідання
02 квітня 2026 рокуСправа №451/1669/23
Провадження № 2/451/12/26
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки,
установив:
21 листопада 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки (т.1 а.с.2-5).
6 грудня 2023 року ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити судом у порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання (т.1 а.с.69-70).
У позовній заяві позивач ОСОБА_1 клопотав про витребування доказів, а саме: просив витребувати від приватного нотаріуса Степчук І.С. належним чином завірені копії усіх документів, які стосуються договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки від 24 червня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1339 (т.1 а.с.2-5).
Крім того, 06.02.2024 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи (т.1 а.с.136-140).
Своєю ухвалою від 13 листопада 2024 року суд витребував у приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук І.С. належним чином завірені копії усіх документів, які стосуються договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки від 24 червня 2022 року, зареєстрованого у реєстрі за №1339 та призначив у справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (т.1 а.с.251-255).
5 лютого 2026 року на виконання ухвали суду від 5 листопада 2025 року суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2233 від 30.12.2025 (т.2 а.с.14,15-20).
Представник позивача ОСОБА_4 та позивач у підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву від 02.04.2026, у якому просив вирішити питання про поновлення провадження у справі у відсутності позивача та його представника, заяву повністю підтримує, просить таку задовольнити (т.2 а.с.32).
Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач у підготовче судове засідання не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання від 02.04.2026, у якому просив вирішити питання про поновлення провадження у справі у його відсутності на розсуд суду (т.2 а.с.31).
Третя особа приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук І. С. у підготовче судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вважає позов безпідставним і надуманим, при винесенні рішення суду покладається на думку суду (т.1 а.с.124).
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у справі, зокрема проведено комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, суд вважає, що провадження у вказаній справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254, 258 - 260, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
поновити провадження у справі №451/1669/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірина Степанівна, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки та призначити підготовче судове засідання 21 травня 2026 року о 14 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Магонь О. З.