02 квітня 2026 рокуСправа №451/415/26
Провадження № 2/451/330/26
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Патинок О.П.
секретар судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-
з участю представника позивача - Мулявка О.В.,
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
19.03.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мулявка О.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог. В обгрунтування поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Так, позивач понесла загальні витрати в розмірі 6 959,50 грн, з яких проситиме суд стягнути з відповідача 3 479,75 (6 959,50 грн : 2 = 3 479,75 грн). Просить суд абзац перший резолютивної частини заяви викласти в редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Щуровичі Шептицького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 48362 гривні 27 копійок».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, її інтереси згідно ордеру про надання правової допомоги представляв адвокат Мулявка О.В.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив розгляд справи проводити без участі позивача та прийняти заяву про збільшення позовних вимог.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 вперше не з'явився, про дату і час судового засідання повідомлявся належним чином, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній».
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та враховуючи, те що відповідач в судове засідання не з'явився, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання, у зв'язку із чим судове засідання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 247, 258 ЦПК України, суд,-
постановив:
задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мулявка О.В. про збільшення позовних вимог.
Здійснювати подальший розгляд даної справи з урахуванням зазначеної заяви про збільшення позовних вимог, де представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Щуровичі Шептицького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 48362 гривні 27 копійок. Здійснити розподіл судових витрат та стягнути із ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: с. Щуровичі Шептицького району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати, понесені на правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.
В судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини оголосити перерву до 28.04.2026 на 10 год. 00 хв.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз'яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Патинок О. П.