Справа №463/2547/26
Провадження №1-кс/463/3396/26
02 квітня 2026 року місто Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про відсторонення від посади,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у військовому званні «старший сержант», не судимого, неодруженого, від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сарший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокуроромвідділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що В лютому 2026 року, точний час досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельно - розважальному центрі «Victoria Gardens» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А) повідомив ОСОБА_8 , що він, ОСОБА_5 може організувати перетин державного кордону України в межах пункту пропуску за грошову виногроду у розмірі 30 000 доларів США.
Тоді ж у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо особистого збагачення, пов'язаного з незаконним переправленням особи, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України в межах пункту пропуску.
Надалі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та з метою не бути викритим правоохоронними органами залучив до своєї протиправної діяльності спільного із ОСОБА_8 знайомого - ОСОБА_9 .
У свою чергу, ОСОБА_9 достовірно розуміючи злочинні наміри ОСОБА_5 , зокрема те, що, він, ОСОБА_5 займається незаконним переправленням осіб, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України в межах пункту пропуску, за що отримує грошову винагороду вирішив звернутись до правоохоронних органів та сприяти у викритті злочину.
10.03.2026 близько 16:17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельно - розважальному центрі «Victoria Gardens» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А), продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, висунув ОСОБА_8 вимогу про необхідність йому, ОСОБА_8 надати грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 11.03.2026 становить 1 316 700 грн) їхньому спільному знайомому - ОСОБА_9 , після чого він, ОСОБА_5 розпочне процедуру незаконного перетину ОСОБА_8 через державний кордон України в межах пунктів пропуску, що знаходяться у Львівській області.
11.03.2026 близько 18:30 год. ОСОБА_5 в ході телефонної розмови повторно повідомив ОСОБА_8 про необхідність передачі ОСОБА_9 грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 11.03.2026 становить 1 317 000 грн), що він і зробив під контролем правоохоронних органів.
17.03.2026 близько 16:30 год. ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, з метою не бути викритим правоохоронними органами, використовуючи засоби конспірацію, зустрівся із ОСОБА_9 на автозаправці «ОКО» (Львівська область, м. Яворів, вул. Левада, 2) з метою перевірити справжність отриманих ним, ОСОБА_9 для ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_8 за безперешкодний перетин ним державного кордону України в межах пункту пропуску. В ході розмови ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про необхідність свого вибуття в зону бойових дій, оскільки він являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на що ОСОБА_5 відповів, що ближчим часом повідомить про плану дій моїх та ОСОБА_8 .
25.03.2026 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність найближчим часом передачі йому, ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 25.03.2026 становить 1 317 600 грн).
26.03.2026 близько 14:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у ресторанному комплексі «Жаровня» (м. Львів, вул. Максима Кривоноса, 39а), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення та створення умов незаконного переправлення осіб через державний кордон України в ході розмови із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомив про те, що останній безперешкодне виїде через пункт пропуску «Шегині - Медика» чи «Краківець - Корчова» на початку квітня 2026 року та повторно висунув вимогу про необхідність передати йому грошові кошти в розмірі 30 000 доларів США (згідно курсу НБУ, станом на 26.03.2026 становить 1 316 400 грн), що ОСОБА_9 зробив.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у сприянні порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 -ч. 3 ст. 332 КК України:сприяння порадами, наданням засобів та усуненням перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням службового становища, з корисливих мотивів.
Санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Слід зазначити, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінально-каране діяння стосується його службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов'язків, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе підробити документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, використовуючи свої знайомства по службі та поза нею, також може впливати на свідків шляхом залякування або тиску з використанням свого службового становища.
За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повнеому обсязі та просила його задоволити
ОСОБА_10 та підозрюваний не заперечили проти обставин викладених в прохальній частині вказаного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процнсу приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про відсторонення від посади - задовольнити.
відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у військовому званні «старший сержант», не судимого, неодруженого, від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія відділення технічних засобів охорони державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня винесення ухвали на два місяці починаючи з 02 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню
Слідчий суддя ОСОБА_11