Справа № 462/2014/26
01 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Горбаєнко А.С. звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому, із врахуванням уточнених у порядку усунення недоліків позовних вимог, просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений 15.02.2026 за допомогою засобів дистанційного зв'язку між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти у розмірі 1 040 грн за ненаданий товар; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штрафні санкції у вигляді 3% річних, інфляційних втрат та пені, що підлягають нарахуванню, починаючи з 19.02.2026 і до дати фактичного повернення коштів позивачу; стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, роз'яснено які саме недоліки позову, порядок та протягом якого строку такі слід усунути.
27.03.2026 поштовим зв'язком на адресу суду, на виконання ухвали від 16.03.2026 про залишення позовної заяви без руху, надійшла письмова заява представника позивачки - адвоката Горбаєнко А.С. про усунення недоліків позову.
Із врахуванням заяви про усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачці разом із копією вказаної ухвали про відкриття провадження надіслати також до відома копію позовної заяви разом з усіма додатками, долученими до позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2014/26.
Суддя Б.М. Гедз