справа № 465/1541/26
30 березня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М. вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
встановив:
Представник АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором
№ А322СТ155101049804 від 23.11.2020 у розмірі станом на 17.12.2025 - 43 213,69 грн, а також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2026 року справу за позовом АТ «Акцент-Банк» передано на розгляд Залізничного районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2026 матеріали цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» передано на розгляд судді Гедз Б.М.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 чинного Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Встановлено, що позовна заява АТ «Акцент-Банк» подана до суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд».
Як встановлено із матеріалів позовної заяви, звертаючись до Франківського районного суду м. Львова із позовом за місцем реєстрації відповідача позивач вказував адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , саме за цією адресою позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками до відома відповідача, на підтвердження чого до матеріалів позову долучено опис поштового відправлення та список поштового відправлення.
Поруч з цим, Франківський районний суд м. Львова, скеровуючи матеріали справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, за відомостями відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановив, що відповідач у справі ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, з огляду на те, що у даному випадку належним чином зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , на виконання зазначених вище процесуальних вимог ст. 177 ЦПК України, позивачу слід представити до позовної заяви докази надсилання примірника позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами відповідачу, зокрема у паперовій формі листом з описом вкладення за відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлений у розмірі 1,5 відсотка, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3 328,00 грн., тобто з 01.01.2026 мінімальна ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 3 328,00 грн, у разі застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у випадку подання процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі судовий збір становить 2 662,40 грн.
Із доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 6005315474964 від 01.04.2025 вбачається, що позивачем подано при зверненні до Франківського районного суду м. Львова у 2026 році документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що із врахуванням понижуючого коефіцієнту розміру ставки судового збору 0,8 становило мінімальну ставку судового збору позовної заяви майнового характеру для юридичної особи у розмірі 3028 грн, яка була встановлена у 2025 році, разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», станом на 2026 рік мінімальний судовий збір, який повинен був бути сплачений юридичною особою, із врахуванням понижуючого коефіцієнту при поданні позовної заяви в електронній формі, становить 2 662,40 грн, відтак позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 240 грн.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.
Позивач має право протягом строку, який не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 465/1541/26.
Суддя Б.М. Гедз