Справа № 444/1304/26
Провадження № 1-кп/444/293/2026
судового засідання
01 квітня 2026 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника неповнолітньої ОСОБА_6
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
законного представника неповнолітньгої потерпілої ОСОБА_8
психолога ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Жовківської міської ради ОСОБА_10
інпектора ювенальної поліції ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11
під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142400000008 від 22.01.2026 року щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, учениці 9-го класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, раніше не судимої
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Неповнолітня ОСОБА_4 , 19.01.2026 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні Жовківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: м. Жовква, вул. Львівська, 7, Львівського району Львівської області, на підґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_7 за волосся, в результаті чого вона впала на підлогу, після чого нанесла декілька ударів кулаком лівої руки по обличчю потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна у підочній ділянці правого ока, синця на лівій щоці, синців на правому та лівому коліні, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до неповнолітньої ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, а саме у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітньої ОСОБА_4 поза місцем її проживання з 22:00 год до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік. Просить суд врахувати ту обставину, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з бабцею за адресою: АДРЕСА_2 , однак бабця неповнолітньої категорично відмовилась від того, щоби їй передали під нагляд її онуку - неповнолітню ОСОБА_4 , зважаючи на її пристарілий вік, а також те, що вона не може контролювати поведінку своєї онуки ОСОБА_4 , так як така її не слухає. В той же час мати неповнолітньої ОСОБА_4 обіцяла контролювати поведінку своєї дочки - неповнолітньої ОСОБА_4 та просила передати дочку під її нагляд.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 вину визнала повністю, підтвердив обставини, вказані у клопотанні. У вчиненому щиро розкаялась. Щодо застосування примусових заходів виховного характеру не заперечила.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5 та її захисник - ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. ОСОБА_5 зазначила, що для належного виконання своїх обовязків щодо нагляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 має намір орендувати квартиру в м. Жовква Львівської області.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на перерві поміж уроками, ідучи коридором школи, ОСОБА_4 схопила її за волосся, в результаті чого вона впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 нанесла їй декілька ударів кулаком руки по обличчю. Щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру вона та її законний представник не заперечили.
Винуватість неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2026 року видно, що із заявою до ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області звернулася мати неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 з приводу спричинення ОСОБА_4 19.01.2026 року тілесних ушкоджень її дочці ОСОБА_7 .
З висновку експерта № 2/20267 від 22.01.2026 року видно, що під час проведення судово-медичної експертизи у неповнолітньої ОСОБА_7 було виявлено садно у підочній ділянці правого ока, синець на лівій щоці, синець на правому коліні та синець на лівому коліні, які утворились від дії твердого тупого предмету в тому числі з обмеженою контактною поверхнею. Ушкодження на обличчі могли виникнути при множинних ударах рукою сторонньої особи по обличчі потерпілої, а синці на колінах могли виникнути при падінні на підлогу, як було вказано нею та в постанові. Усі вказані тілесні ушкодження могли виникнути 19 січня 2026 року, як було вказано потерпілою і в Постанові, могли супроводжуватись фізичним болем, та відносяться до легкого ступеня тяжкості.
З протоколу огляду предмету від 29.01.2026 року та оглянутого в судовому засіданнні DVD-R диску із відеозаписом з мобільного телефону видно, що файл із назвою «WhatsApp Video 2026-01-26 at 10.26.00» містить відеозапис тривалістю 19 секунд, який здійснено за допомогою мобільного телефону. Відеозйомка проводилася у денну пору доби. Запис виконано безпосередньо на місці події, а саме в приміщенні Жовківського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів № 1 Жовківської міської ради. Відеозапис зафіксовано у загальному коридорі навчального закладу. На відео відображено внутрішнє приміщення коридору. Зокрема, на відео присутня неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 . Також на відеозаписі зафіксовано неповнолітню ОСОБА_4 . На даному відеозаписі зафіксовано факт бійки між неповнолітніми дівчатами. Чітко видно, що ОСОБА_7 перебуває на підлозі. У той же час ОСОБА_4 здійснює щодо неї неодноразові умисні удари руками в область голови та обличчя. Відеозапис припиняється у той момент, коли на коридор вийшли вчителі і голосно звернулися до дівчат, після чого вони одразу припинили бійку та розійшлися.
Таким чином вина неповнолітньої ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, доведена повністю.
Згідно із ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_4 не досягнула віку з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто 16-річного віку, то до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При цьому, суд не залишає поза увагою характеристику учениці 9-го класу Жовківського ЗЗСО І-ІІІступенів № 1 ОСОБА_4 , яка видана 28.01.2026 року та підписана директором та класним керівником. З неї (серед іншого) вбачається, що ОСОБА_12 проживає з бабусею. З матір'ю не мешкає. Мати участі у вихованні та навчанні дитини не бере, успішністю та поведінкою доньки не цікавиться, зі школою зв'язок не підтримує. Бабуся, з якою проживає учениця, постійно контактує з класним керівником, відвідує батьківські збори та цікавиться навчанням онуки. Водночас, зі слів бабусі, учениця не підкоряється вимогам дорослих та не реагує на зауваження.
Зважаючи на пристарілий вік бабусі неповнолітньої ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що неповнолітня не підкоряється вимогам дорослих та не реагує на бабусі зауваження, а тому передача неповнолітньої ОСОБА_4 під нагляд її матері ОСОБА_5 (яка не заперечила щодо заявленого клопотання прокурора та обіцяла створити всі умови для належного нагляду за дочкою та виконання рішення суду), є єдиним можливим рішенням в даній ситуації.
Обираючи вид примусового заходу виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння та особу неповнолітньої, яка характеризується незадовільно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак щиро розкаялася у вчиненому.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітньої ОСОБА_4 поза місцем її проживання з 22:00 год до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Арешти не накладалися.
Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, ст.ст. 100, 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до досягнення нею повноліття, а також обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: встановити обмеження перебування неповнолітньої ОСОБА_4 поза місцем її проживання з 22:00 год до 07:00 год. без присутності батьків строком на 1 рік.
Копію даної ухвали надіслати всім учасникам справи- для відома.
Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1