Справа № 442/1995/26
Провадження №3/442/481/2026
Іменем України
02 квітня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210252 від 10.03.2026 року, ОСОБА_2 10.03.2026 року о 16 год 15 хв ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме перебувала за місцем проживання у нетверезому стані в присутності малолітньої дитини. У домі не прибрано, розкидані речі, присутній запах тютюну.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210254 від 11.03.2026 року, ОСОБА_1 11.03.2026 року о 15 год 00 хв ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , 2023 року народження, а саме перебувала за місцем проживання у нетверезому стані в присутності малолітньої дитини. У домі не прибрано, розкидані речі, присутній запах тютюну.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. З урахуванням ст.268 КУпАП суд продовжив розгляд справи за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, її поясненнями, актом обстеження умов проживання та постановами суду про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи № 442/1995/26, 3/442/481/2026 та 442/1996/26, 3/442/482/2026 відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/1995/26, 3/442/481/2026.
У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.184 ч.2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст. 36, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Медведик Л.О.