Справа № 442/8396/25
Провадження № 1-кп/442/113/2026
02 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025142110000194 від 20.10.2025 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, не інваліда, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов'язаного, депутатом та адвокатом не є, раніше судимого, востаннє вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 року за ч.1 ст.309 КК України, ч.4 ст.70 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 03.10.2025 по закінченню терміну відбуття покарання та вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.10.2025 за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, який не вступив у законну силу,-
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 3 жовтня 2025 року, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу-ліцензії, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вирощував 5 рослин коноплі (Cannabis), які в подальшому просушив, а потім відділивши гілки верхівок від стовбурів рослин виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 20.10.2025.
Надалі, 20 жовтня 2025 року, приблизно о 15 год. 18 хв., ОСОБА_6 , перебував на вулиці Трускавецькій, 5 в м. Дрогобичі Львівської області та мав при собі вказаний наркотичний засіб канабіс, з яким був зупинений працівником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_7 , в ході спілкування з яким повідомив, що зберігає при собі подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 31, 190 грам. В подальшому слідчо-оперативною групою Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проведено огляд місця події, за результатами якого у ОСОБА_6 , вилучено подрібнену речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 31,190 грама, яку останній, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав у лівій кишені своїх штанів для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуєвчинення кримінального проступку, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризувався по місцю проживання, на обліку у лікаря - психіатра та у лікаря - нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ч.4 ст. 70, п.4 ч.1 ст. 72 КК України яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2025року.
З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 23.10.2025, перевівши на підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді 200 год. громадських робіт, у більш суворий - у виді обмеження волі, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1782,80 грн. в користь держави.
Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2025 року на: прозорий пакет із вмістом подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 31,190 грама.
Речові докази:
- прозорий пакет із вмістом подрібненої речовини, рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, загальною масою 31,190 грама, який знаходиться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
- мобільний телефон марки «Nokia C3», який повернутий ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_1