Справа № 461/2291/26
Провадження № 1-кс/461/1949/26
про відмову у задоволенні клопотання
02.04.2026 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесене 25 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000845 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2026 до 26.03.2026, про абонента, що користується їх послугами із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:
1. адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості.
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
7. надати інформацію про прив'язку до місцевості номерів (Б) мобільних терміналів рухомого мобільного зв'язку та сім-карток операторів мобільного зв'язку.
В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025140000000845 від 25.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно та з метою отримання неправомірної вигоди, організували протиправну схему, спрямовану на сприяння військовозобов'язаним та військовослужбовцям в уникненні встановлених законодавством обмежень щодо виїзду за межі України в умовах воєнного стану. Зокрема, вказані особи забезпечували пошук клієнтів, збір їх персональних даних, організовували отримання документів медичного характеру, які могли бути використані як підстава для звільнення від військової служби, а також координували подальші дії, спрямовані на створення умов для незаконного перетину державного кордону України.
Оперативними працівниками Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України під час виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні встановлено абонентський номер мобільного зв'язку, який використовується особою, причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме номер оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким у період з 01.01.2026 по 26.03.2026 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про абонента, що користується їх послугами із використанням абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя вважає за можливе провести розгляд цього клопотання провести без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі, про отримання тимчасового доступу до яких орган досудового розслідування просить надати дозвіл.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.
Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене 25 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000845 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
У статті 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, який містить охоронювану законом таємницю.
До доданого клопотання слідчий надав копії таких документів: витягу з ЄРДР, доручення про проведення слідчих дій, рапорт.
Відповідно до ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Водночас, долучений до матеріалів клопотання рапорт не є доказом у розумінні ст. 84 КПК України та не містить відомостей на обґрунтування обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, жодного іншого належного та допустимого доказу щодо того, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий перебувають, у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також, що інформація, тимчасовий доступ про яку просить слідчий, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутні.
З огляду на вище викладене, оскільки слідчий не надав жодного належного та допустимого доказу щодо необхідності надання тимчасового доступу до інформації про моніторинг з'єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв'язку, слідча суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами статей 160-164 КПК України, слідча суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого зі прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, відомості про яке внесене 25 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025140000000845 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_6