Справа № 308/2049/26 Провадження № 2-о/304/65/2026
27 березня 2026 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
Адвокат Дубровська Олена Миколаївна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Відповідно до протоколу неможливості визначення присяжних від 09 лютого 2026 року у цій справі призначення присяжних не відбулося.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року цивільну справу № 308/2049/25 за вказаною заявою разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області.
23 березня 2026 року цивільна справа № 308/2049/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки надійшла до Перечинського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2026 року справу розподілено судді Гевці В.М.
Суддя, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшла такого висновку.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 293 ЦПК України справи про оголошення фізичної особи померлою розглядаються судом у порядку окремого провадження.
Відповідно до частини першої статті 305 ЦПК України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання особи, а якщо місце її проживання невідоме - за місцем знаходження її майна.
Згідно з частиною четвертою статті 293 ЦПК України у справах, передбачених пунктом 4 частини другої цієї статті, розгляд справи здійснюється судом у складі одного судді і двох присяжних.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року цивільну справу № 308/2049/25 передано за підсудністю до Перечинського районного суду Закарпатської області у зв'язку з неможливістю визначення присяжних для розгляду справи.
Водночас відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Частиною четвертою статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Отже, у випадку неможливості утворення складу суду з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 31 ЦПК України, закон прямо встановлює спеціальний порядок передачі справи, який передбачає обов'язкове прийняття відповідного розпорядження головою суду.
Однак, матеріали цивільної справи № 308/2049/25 не містять розпорядження голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про передачу справи на розгляд до іншого суду, що свідчить про недотримання визначеного ЦПК України порядку передачі справи за підсудністю.
Таким чином, за відсутності передбаченого законом розпорядження голови суду, передача цивільної справи № 308/2049/25 до Перечинського районного суду Закарпатської області була здійснена з порушенням вимог частини четвертої статті 31 ЦПК України.
За таких обставин цивільна справа підлягає поверненню до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо її подальшого руху у порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 186, 187, 258 - 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу № 308/2049/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Гевці В. М.