Справа №303/9642/25
2/303/3779/25
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
02 квітня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді Заболотного А.М.
секретар судового засідання Желізняк К.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Ухвалою від 11.12.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
17.12.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мойсюк А.М., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (документ сформований в системі «Електронний суд» 16.12.2025 року) на виконання ухвали від 11.12.2025 року про залишення позову без руху.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026 року та відкладено на 18.02.2026 року.
Ухвалою від 18.02.2026 року заяву представника позивача про виклик свідка задоволено. Підготовче засідання відкладено на 05.03.2026 року.
Ухвалою від 05.03.2026 року до участі у справі залучено військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче засідання відкладено на 02.04.2026 року.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, її представник, адвокат Мойсюк А.М., в підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. в підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи - військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Барановська О.О. в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до наступного.
Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2026 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оформлена в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України (Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання).
Суддя А.М.Заболотний