про арешт майна
Справа № 936/437/26
Провадження № 1-кс/936/70/2026
01.04.2026 селище Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071090000042 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
30.03.2026 до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що 29.03.2026 до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення через лінію «102», про те, що 29.03.2026 близько 17.40 год на стаціонарному посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, працівниками управління патрульної поліції спільно, з працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Карпатської Січі, Служби безпеки України та військової служби правопорядку, було зупинено транспортний засіб марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , (який перебуває у розшуку як особа яка самовільно залишила військову частину з 09.10.2022 року), з пасажиром на передньому сидінні громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , (який також перебуває у розшуку як особа яка самовільно залишила військову частину з 25.02.2026), які перевозили на задньому сидінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який знаходиться в активному розшуку за ст.210 -1 КУпАП з 22.07.2025 року), якому сприяли за попередньою домовленістю із невстановленими на даний час особами у незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду, яку гр. ОСОБА_8 попередньо перерахував на надану банківську картку (встановлюється номер) у сумі 9000 гривень та особисто передав вказаним особам під час руху у даному автомобілі ще 1300 доларів США, які під час затримання у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вилучені.
29.03.2026 року в ході затримання та проведення особистого обшуку громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_7 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 );
В подальшому, в ході обшуку автомобіля марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , міні-мобільний пристрій, GPS-трекер«GF-22», які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 ККУкраїни.
30 березня 2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_7 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 ),автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , міні-мобільний пристрій, GPS-трекер «GF-22»,було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що тимчасово вилучене в ході обшуку майно (речі і документи), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, з метою збереження їх як речових доказів, є обгрунтована необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав та мотивів наведених у такому.
Власники майна не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено,що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собійого сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи довчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріальногозабезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушеннята/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №12026071090000042 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2026 до чергової частини відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення через лінію «102», про те, що 29.03.2026 близько 17.40 год на стаціонарному посту патрульної поліції у с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, працівниками управління патрульної поліції спільно, з працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону ім. Карпатської Січі, Служби безпеки України та військової служби правопорядку, було зупинено транспортний засіб марки «SUZUKI» д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого перебував громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , (який перебуває у розшуку як особа яка самовільно залишила військову частину з 09.10.2022 року), з пасажиром на передньому сидінні громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , (який також перебуває у розшуку як особа яка самовільно залишила військову частину з 25.02.2026), які перевозили на задньому сидінні гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який знаходиться в активному розшуку за ст.210 -1 КУпАП з 22.07.2025 року), якому сприяли за попередньою домовленістю із невстановленими на даний час особами у незаконному перетині державного кордону України за грошову винагороду, яку гр. ОСОБА_8 попередньо перерахував на надану банківську картку (встановлюється номер) у сумі 9000 гривень та особисто передав вказаним особам під час руху у даному автомобілі ще 1300 доларів США, які під час затримання у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вилучені.
29.03.2026 року в ході затримання та проведення особистого обшуку громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_7 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 ).
В подальшому, в ході обшуку автомобіля марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 було виявлено та вилучено: автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , міні-мобільний пристрій, GPS-трекер«GF-22», які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 ККУкраїни.
30 березня 2026 року постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_7 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 ),автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , міні-мобільний пристрій, GPS-трекер «GF-22», було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Підставою і метою накладення арешту на грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi 10 (були вилучені у громадянина ОСОБА_7 ); грошові кошти в розмірі 1600 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi»Redmi А3 (були вилучені у громадянина ОСОБА_6 ),автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , міні-мобільний пристрій, GPS-трекер«GF-22», які було вилучено в ході проведення обшуків, є збереження речових доказів, оскільки останні є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення (злочину) по кримінальному провадженню №12026071090000042 від 30.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.332КК України.
Крім того, підставою і метою арешту вилученого під час обшуків 29.03.2026 року майна, є неможливість його відчуження чи будь-яким іншим шляхом знищення або перероблення, оскільки останні є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12026071090000042 від 30.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на:
- грошові кошти в розмірі 1100 доларів США, грошові кошти в розмірі 1240 гривень, які були вилучені у громадянина ОСОБА_7 ; грошові кошти в розмірі 1600 гривень, які були вилучені у громадянина ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні у сейфі в кабінеті слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
- мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 10, який був вилучений у громадянина ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi А3, вилучений у громадянина ОСОБА_6 , та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;
- автомобіль марки «SUZUKI» моделі VITARA з номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 , поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;
-міні-мобільний пристрій, GPS-трекер «GF-22», які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.04.2026 о 14:50 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1