Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/90/26
Номер провадження 2-к/299/1/26
02.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. секретаря судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бочкор Іван Васильович, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору,-
08.01.2026 року адвокат Бочкор І.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , громадянина Чеської Республіки, звернувся до суду з клопотанням про визнання та звернення до виконання рішення районного суду м. Світави, від 19.08.2024 року що набрало законної сили 12.09.2024 року та підлягає примусовому виконанню.
Клопотання мотивує тим, що 19.08.2024 року, Районний суд м. Світави, Чеської Республіки, прийняв рішення у справі про врегулювання опіки та призначення аліментів.
Вказаним рішенням затверджено угоду між батьками у такій редакції: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передається на виховання батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов'язується з моменту набрання законної сили рішенням про розірвання шлюбу виплачувати неповнолітній ОСОБА_5 аліменти у розмірі 2000 чеських крон на місяць, завжди до 25 числа місяця наперед на руки батьку дитини.
Рішення суду набрало законної сили 12.09.2024 і підлягає виконанню на території Чеської Республіки. Відповідач у добровільному порядку не виконує обов'язку по сплаті аліментів на утримання та виховання неповнолітньої дитини. Внаслідок наведеного вище, порушується право позивача на отримання аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відновити яке можливо шляхом визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення районного суду м. Прага 8 Чеської Республіки від 27 червня 2024 року по справі №ОР 32/2024-96,17 Ра Nc128/2024. Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 462-465 ЦПК України, п.2 ст.79, п.52, 53 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на примусове виконання рішення районного суду м. Світава від 19.08. 2024 року по справі за реєстровим № 400/2024-47 про врегулювання опіки та призначення аліментів, що набрало законної сили 12.09.2024 року.
Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. від 09.01.2026 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бочкор Іван Васильович, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, було прийнято до розгляду. Повідомлено боржника ОСОБА_2 про надходження до Виноградівського районного суду Закарпатської області вказаного клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.
В передбачений законом місячний термін боржник ОСОБА_2 , своїм правом подати заперечення не скористалася, заяв та клопотань до суду не подала. Поштова кореспонденція, що була направлена за зареєстрований місцем проживання боржника ОСОБА_2 , повернута до суду без вручення, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до норм ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена про прийняття даного клопотання до розгляду судом та можливість подати свої заперечення щодо цього клопотання.
На підставі ухвали суду від 09.02.2026 клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бочкор Іван Васильович, боржник ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, призначено до судового розгляду на 05 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судових засідань в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч.4,5 ст.467 ЦПК України розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої зі сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою зі сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Бочкор І.В. в судове засідання, не з'явився. До суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Боржник, ОСОБА_2 , в судове засідання, повторно, не з'явилася. Про день час та місце розгляду клопотання повідомлялася вчасно та належним чином. Поштові конверти були повернуті до суду з відміткою уповноваженої особи Укрпошти, "адресат відсутній за вказаною адресою".
У відповідності до ч.5 ст.467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.08.2024 року, Районний суд м. Світави, Чеської Республіки, прийняв рішення у справі про врегулювання опіки та призначення аліментів.
Вказаним рішенням затверджено угоду між батьками у такій редакції: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передається на виховання батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов'язується з моменту набрання законної сили рішенням про розірвання шлюбу виплачувати неповнолітній ОСОБА_5 аліменти у розмірі 2000 чеських крон на місяць, завжди до 25 числа місяця наперед на руки батьку дитини.
Дане рішення набуло законної сили 12.09.2024, про що зазначено у рішенні.
Боржник ОСОБА_2 , не була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі та була присутня в ході судового розгляду.
Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні не пропущено.
Відомостей про наявність раніше ухваленого рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили немає.
Отже, підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ст.468 ЦПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.81 Закону України Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.
Частина 1 статті 462 ЦПК України визначає, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно ст.ст.52,53 Договору між Україною та Чеською республікою про правову допомогу у цивільних справах, який ратифіковано Законом № 2927 ІІІ від 10.01.2002 року, договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони: a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті, b) рішення у кримінальних справах, які стосуються відшкодування шкоди, заподіяної злочином; c) рішення арбітражних (третейських) судів України, рішення арбітражних судів Чеської Республіки
Крім того, у відносинах між Україною та Чеською Республікою діє Конвенція про стягнення аліментів за кордоном від 20.06.1956 року, до якої Україна приєдналася 20.07.2006 року.
Правовідносини, що виникли з приводу визнання та звернення до виконання в Україні рішення іноземного суду врегульовані нормами Конституції України, відповідно до ст.9 якої чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Також дані правовідносини регулюються Цивільним процесуальним кодексом України, Законом України "Про міжнародні договори України", Законом України "Про міжнародне приватне право", а також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердження наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.
Відповідно до ч.1 ст.465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).
Судом встановлено, що Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги в особі ОСОБА_7 , призначено адвоката Бочкор Івана Васильовича для надання безоплатної правової допомоги для здійснення представництва інтересів у суді Шютзу Петру у справі про визнання та виконання на території України рішення чеського суду про стягнення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Крім того, заступником міністра Міністерства юстиції України Олександр Білоус 03.12.2025 за №12-842-25 надано довіреність, якою уповноважено адвоката Бочкор Івана Васильовича представляти інтереси ОСОБА_1 під час розгляду заяви про визнання та виконання рішення чеського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в судах загальної юрисдикції та в органах державної виконавчої служби України.
Враховуючи вище наведене, суд констатує, що адвокат Бочкор Іван Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , правомірно звернувся в суд із клопотанням про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України.
На підставі наведеного, суд вважає, що слід задовольнити клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення чеського суду на території України.
Разом з тим, ч.8 ст.467 ЦПК України передбачено - якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
За даними Національного банку України офіційний курс української гривні до чеської крони станом на 02.04.2026 становить: 1 чеська крона - 2,0734 гривень.
У зв'язку з цим, слід визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення районного суду м. Світави Чеської Республіки, від 19.08.2024 по справі № 400/2024-47 про урегулювання опіки та стягнення аліментів з на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 4 146,80 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень, щомісячно.
Згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 261, 352-354, 462, 464, 465, 467, 469, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Районного суду м. Світави Чеської Республіки від 19 серпня 2024 року по справі № 400/2024-47 про урегулювання опіки та призначення аліментів, яке набрало законної сили 12.09.2024 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина Чеської Республіки, мешканця АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 4 146,80 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень, щомісячно.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Відомості щодо учасників справи:
Стягувач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Чеської Республіки, мешканець с.Єдлова 354, 56991, Чеської Республіки.
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий Леньо В. В.