Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4202/25
Номер провадження 1-кс/299/165/26
02.04.2026 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025072060000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025072060000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за результатами опрацювання інформації щодо дотримання вимог земельного законодавства на території Королівської селищної ради Берегівського району встановлено, що ОСОБА_4 користується земельною ділянкою площею 0,1 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 0,3 га для ведення селянського господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 11.11.2002, який зареєстровано у книзі реєстрації державних актів за №689. Підставою видачі вказаного державного акту зазначено рішення 12 сесії 13 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1999.
Однак, перевіркою вказаного рішення з'ясовано, що у вказаному рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.12.1999 відсутні відомості про передачу ОСОБА_4 будь-яких земельних ділянок.
Крім того, що частина записів у державному акті здійснена друкарською машинкою, а частина шляхом струменевого способу друку, що також може свідчити про підроблення даного державного акту.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 користується земельною ділянкою площею 0,09 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,1 га для ведення підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26.01.2000, який зареєстровано у книзі реєстрації державних актів за №518. Разом з цим, встановлено що у рішенні 11 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.1999, на підставі якого видано державний акт, відсутні відомості про передачу ОСОБА_5 будь-яких земельних ділянок.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 користується земельною ділянкою площею 0,095 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,1 га для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 05.05.2000, який зареєстровано у книзі реєстрації державних актів за №533. Разом з цим, встановлено що у рішенні 11 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.1999, на підставі якого видано державний акт, ОСОБА_6 передано земельну ділянку площею 0,08 га.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений час скали та видали завідомо неправдиві 3 державні акти на право власності на земельні ділянки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 18 серпня 2025 року внесено до ЄРДР № 42025072060000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наступні оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: рішення 11 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.1999, яким ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів; рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.1999, яким ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,195 гектарів; рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.1999, яким ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 гектарів; протокол до рішення 11 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.1999; протокол до рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.1999; заяви громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділення їм земельної ділянки у смт. Королево; всю іншу документацію яка стосується питання про виділення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 земельних ділянок у смт. Королево; оригінал особової справи колишнього селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; оригінал особової справи колишнього селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Зазначені вище документи являються документами - письмовими доказами у кримінальному провадженні, без яких не можливо повно, всебічно та об'єктивно встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливості їх вилучення.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином. Слідчим через канцелярію суду подано письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити. Прокурором через канцелярію суду подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що оригінали особових справ необхідні для отримання вільних взірців з метою проведення почеркознавчих експертиз у кримінальному провадженні.
Представник володільця майна будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань не подавав.
Слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та володільця майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Також, органом досудового розслідування доведено, що вказані документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім того, слідчим доведено, що отримання вищезазначених документів, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, є неможливим, оскільки відомості, які у них містяться є інформацією з обмеженим доступом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.08.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025072060000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- рішення 11 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.1999, яким ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів;
- рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.1999, яким ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,195 гектарів;
- рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.1999, яким ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_4 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 гектарів;
- протоколу до рішення 11 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.11.1999;
- протоколу до рішення 12 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.1999;
- заяви громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділення їм земельної ділянки у смт. Королево;
- всієї іншої документації, яка стосується питання про виділення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 земельних ділянок у смт. Королево;
- оригіналу особової справи колишнього селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;
- оригіналу особової справи колишнього селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Визначити строк дії ухвали два місяці, початок якого рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1