Справа № 127/2-1953/2009
Провадження № 6/127/203/26
02 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участі секретаря судового засідання Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-
встановив:
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 02.12.2009 року у справі № 2-1953/2009, щодо боржника ОСОБА_1 , з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв'язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року. А саме, просив замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Цикл Фінанс».
Заява мотивована тим, що 02.12.2009 року Староміським районним судом міста Вінниці ухвалено рішення у справі № 2-1953/2009 за позовом ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року в розмірі 47 521,84 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 379 224,28 грн., з яких: - заборгованості за кредитним договором 43 694,11 доларів США, що еквівалентно 348 678,99 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 3 044,92 доларів США, що еквівалентно 24 298,46 грн; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 782,81 доларів США, що еквівалентно 6 246,82 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та з інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На виконання вказаного вище рішення, 12.01.2010 року Староміським районним судом міста Вінниці видано виконавчий лист.
18.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 . В свою чергу, 18.07.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .
Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.
У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Положеннями частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Староміським районним судом міста Вінниці від 02.12.2009 року у справі № 2-1953/2009 позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року в розмірі 47 521,84 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 379 224,28 грн., з яких: - заборгованість за кредитним договором 43 694,11 доларів США, що еквівалентно 348 678,99 грн.; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 3 044,92 доларів США, що еквівалентно 24 298,46 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 782,81 доларів США, що еквівалентно 6 246,82 грн., а також витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та з інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На виконання вищевказаного рішення, 12.01.2010 року Староміським районним судом міста Вінниці видано виконавчий лист № 2-1953/09 до виконання.
07.06.2024 року старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Дзюбенко Т. О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №70686057).
18.07.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 . В свою чергу, 18.07.2024 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24.03.2008 року, укладеним між Банком та ОСОБА_1 .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п'ята).
Отже, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Тобто, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення до виконання тощо.
Враховуючи наведе та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву ТОВ «Цикл Фінанс» обґрунтованою, оскільки заявник є новим кредитором боргових зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору №014/035-22/60073 від 24.03.2008, що підтверджено належними і допустимими доказами, а тому вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», код ЄДРПОУ 14305909 на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 43453613 у виконавчому листі № 2-1953/09, виданому 12 січня 2010 року Староміським районним судом міста Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/035-22/60073 від 24 березня 2008 року у розмірі 47 521,84 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 379 224,28 гривень, з яких: - заборгованість за кредитним договором 43 694,11 доларів США, що еквівалентно 348 678,99 гривень; - заборгованість по відсотках за користування кредитом 3 044,92 доларів США, що еквівалентно 24 298,46 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 782,81 доларів США, що еквівалентно 6 246,82 гривень, а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 700,00 гривень та з інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 120,00 гривень
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 02.04.2026 року.
Суддя: