Єдиний унікальний номер 142/18/26
Номер провадження 2/142/248/26
іменем України
02 квітня 2026 року с-ще Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Нестерука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Близнюка В.В.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
12 січня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніхдітей: сина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 10 червня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнутих відповідно рішення Піщанського районного суду від 16 вересня 2025 року в цивільній справі № 142/400/25, стягнути з ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум, передбачених чинним законодавством України, витребувати в уповноваженого органу - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , державного кордону України при виїзді із України до російської федерації за період з 15 вересня 2025 року по день надання відповіді, судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зазначає, що рішенням Піщанського районного суду від 03 вересня 2025 року в цивільній справі № 142/137/25 було розірвано шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований 13 червня 2023 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)за актовим записом № 86. Рішенням Піщанського районного суду від 16 вересня 2025 року в цивільній справі № 142/400/25 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 10 червня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Позивач вказує, що в зв'язку із проживанням дітей зі ним, сплата аліментів відповідачу ОСОБА_2 завдає значної шкоди його майновим інтересам правам та інтересам дітей, адже кошти, які отримує відповідач, мають використовувати виключно в інтересах дітей. Зазначає, що зі свого боку він здійснюю повне матеріальне забезпечення дітей, їх виховання, стежить за фізичним, фізіологічним, духовним та інтелектуальним розвитком.Оскільки добровільно відмовитись від стягнення аліментів та добровільно сплачувати аліменти на утримання дітей відповідач відмовляється, він змушений просити суд припинити стягнення алдіментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 10 червня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнутих відповідно рішення Піщанського районного суду від 16 вересня 2025 року в цивільній справі № 142/400/25, та постановити рішення, за яким стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , доньки ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , та сина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 13 січня 2026 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
28 січня 2026 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 213 від 20 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 09 лютого 2026 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, вул. Володимирська, буд. № 26, м. Київ, відомості про перетинання громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , державного кордону України при виїзді із України та на в'їзд в Україну за період з 15 вересня 2025 року по день надання відповіді.
26 лютого 2026 року на виконання вимог ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповіджь № 19.5.1/12767-26-вих від 19 лютого 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_9 21 грудня 2025 року перетнула державний кордон України на виїзд з України.
04 березня 2026 року судове засідання в даній цивільінй справі у зв'язкку з неявкою відповідача було відкладено на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2026 року.
В судовому засіданні 02 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , яка з'явилася в судове засідання 02 квітня 2026 року, позовні вимоги визнала частково. Пояснила, що їхні спільні з позивачем діти наразі з нею не проживають, оскільки за досягнутою між сторонами згодою вони проживають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. У зв'язку з цим відповідач не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей, однак просить визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн на всіх дітей, посилаючись на необхідність утримання ще однієї дитини, батьком якої позивач не являється.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час судового розгляду встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12,13,14)
З копії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року вбачається, що було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ,, в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 10 червня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, рішення в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць (а.с.8-11)
З копії довідки Піщанської селищної ради № 1416 від 26 грудня 2025 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 вбачається з ним проживають діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.15)
З копії Акту обстеження умов проживання від 25.12.2025 року, складеному уповноваженими особами служби у справах дітей та центру надання соціальних послуг, що додається до позовної заяви, вбачається, що обстеження проведено за місцем проживання сім'ї за адресою: АДРЕСА_5 . Житло розташоване у одноповерховому будинку, складається з двох житлових кімнат, веранди, прихожої та кухні. Опалення пічне, водопостачання централізоване. За результатами обстеження встановлено, що умови проживання сім'ї є задовільними. У приміщенні чисто, наявні необхідні меблі та побутові речі, житло підтримується у належному санітарному стані. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови: діти мають окремі місця для сну, забезпечені необхідними речами, одягом та засобами для навчання і відпочинку, у житлі наявні телевізор, інтернет та мобільний зв'язок. Також встановлено, що батько бере участь у вихованні дітей та забезпечує їх утримання. Діти проживають разом із батьком. Разом з тим, у акті зазначено, що мати дітей фактично з ними не проживає, на момент обстеження перебувала за кордоном та участі у їхньому повсякденному вихованні не брала (а.с.16)
Відповідно до ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статтей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов'язок матері утримувати дитину не припиняється.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір'ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Враховуючи, що місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінено і вони проживають з батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.
З урахуванням загальних засад правового регулювання сімейних відносин та передбачених законом способів захисту сімейних прав, суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , що здійснюється на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року, оскільки встановлений судом факт зміни місця проживання дітей від одного з батьків до іншого є обставиною, яка припиняє обов'язок позивача щодо їх утримання на користь відповідача.
Вирішуючи, позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей суд виходить з наступного.
Так, судом установлено, та не заперечувалося відповідачем під час судового розгляду справи, що малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 проживають разом батьком - позивачем по справі ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Положеннями ч.1 - ч. 3 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік» з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум дітей віком до 6 років встановлено в розмірі 2817 гривень;гривень.
Згідно положень абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України).
Виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що відповідач не заперечував проти свого обов'язку щодо утримання дітей, які проживають окремо, суд вважає, що відповідач може та повина надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей.
Ураховуючи те, що обов'язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, а кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, суд вважає, що розмір аліментів у 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку є справедливим і обґрунтованим, оскільки така частка від заробітку відповідача є мінімальною часткою на утримання трьох дітей, буде відповідати інтересам дітей, обставинам справи та вимогам Закону.
При цьому суд звертає увагу, що виховання дітей одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв'язку з чим, певним чином, з'являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.
На матір покладено однаковий з позивачем обов'язок щодо утримання і матеріального забезпечення своїх дітей, які проживають разом із батьком.
Норми національного та міжнародного права вказують на те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси повинні стояти понад усе. Дитині має забезпечуватися такий захист, який є необхідним для її благополуччя.
Під інтересами дитини необхідно розуміти збереження здоров'я дитини, нормального психічного та фізичного розвитку, виховання в дитині якостей, необхідних суспільству. Визначення інтересів дитини охоплює також необхідні матеріальні, побутові умови життя дитини.
Оскільки неповнолітні діти проживають разом із батьком, витрати на харчування, одяг, навчання, відпочинок, розвиток, тощо останніх несе позивач, що не спростовано в свою чергу відповідачем.
Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи майновий стан як відповідача, так і позивача, які є працездатними як за віком, так і за станом здоров'я, оскільки зворотнього під час судового розгляду не доведено, беручи до уваги підтверджену матеріальну можливість відповідача надавати матеріальну допомог, суд погоджується із визначеним позивачем способом стягнення аліментів в частці від заробітку відповідача щомісячно, та виходячи при цьому із принципу розумності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аліменти в даному розмірі суд вважає необхідними та достатніми для забезпечення мінімальних потреб дітей з боку матері, яка проживає окремо, аліменти в даному розмірі перевищують мінімальний гарантований законом розмір аліментів, є співмірним з майновим станом відповідача, їх сплата не поставить її у скрутне матеріальне становище, а період на який стягуються аліменти відповідає вимогам ч. 3 ст. 183 СК України.
В частині 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах простягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи із положень ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», згідно яких позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із вимогою про стягнення аліментів, у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача у дохід держави судового збору в сумі 1331 гривень 20 копійок, яка підлягала сплаті на день звернення до суду із вказаним позовом.
Крім того, позовна заява містить також вимогу немайногво характеру про припинення стягнення алміентів, а відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок за вимогу про припинення стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , та сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 12 червня 2025 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, стягнутих відповідно рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2025 року в цивільній справі № 142/400/25.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 12 січня 2026 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: