137/289/26
02.04.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено на 11 год 30 хв 02.04.2026.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» до судового засідання не з'явився. При зверненні до суду зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким просив відкласти судове засідання на іншу дату та час у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд погоджується з тим, що відповідач не з'явився у судове засідання, однак причина неявки визнається поважною.
Керуючись ст.ст. 83, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 09 год 45 хв 22.04.2026.
В судове засідання викликати відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін