Справа № 135/535/26
Провадження № 1-кс/135/113/26
іменем України
02.04.2026 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000076 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Перший заступник начальника відділення поліції - начальник СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000076 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2026 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» надійшли матеріали по факту виявлення речовини невідомого походження в пляшці об'ємом 1л бeзaлкoгoльного соковмісного сильнoгaзoвaного напою «Tonic Lemon Flavor» та в пляшці об'ємом 1 л газованого напою «Schweppes Bitter Lemon» в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 01.04.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 працівниками відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська ВК (№39)» при проведенні огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження, було виявлено пляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1 л бeзaлкoгoльного соковмісного сильнoгaзoвaного напою «Tonic Lemon Flavor» тапляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1 л газованого напою «Schweppes Bitter Lemon» з осадом речовини невідомого походження. Дані дві пляшки газованих напоїв з осадом речовини невідомого походження вилучено та упаковано до спецпакета «Національна поліція України» HYQ 0201868.
Майно, а саме - осад речовини невідомого походження в двох пляшках з полімерного матеріалу об'ємом 1 л кожна, вилучене в ході огляду місця події 31.03.2026, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об'єктом злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Пляшка з полімерного матеріалу об'ємом 1 л бeзaлкoгoльного соковмісного сильнoгaзoвaного напою «Tonic Lemon Flavor» тапляшка з полімерного матеріалу об'ємом 1 л газованого напою «Schweppes Bitter Lemon» з осадом речовини невідомого походження тимчасово вилучені 31.03.2026 та постановою слідчого від 01.04.2026 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12026020240000076.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача, слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області СВ №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000076 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2026 працівниками відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» при проведенні огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження, було виявлено пляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1 л бeзaлкoгoльного соковмісного сильнoгaзoвaного напою «Tonic Lemon Flavor» тапляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1 л газованого напою «Schweppes Bitter Lemon» з осадом речовини невідомого походження.
В ході огляду місця події 30.03.2026 тимчасово вилучене майно, а саме: осад речовини невідомого походження в двох пляшках з полімерного матеріалу об'ємом 1 л кожна, які упаковано до спецпакета «Національна поліція України» HYQ 0201868, та постановою слідчого від 01.04.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання першого заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020240000076 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 30.03.2026 майно, з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження, а саме: пляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1 л бeзaлкoгoльного соковмісного сильнoгaзoвaного напою «Tonic Lemon Flavor» тапляшку з полімерного матеріалу об'ємом 1 л газованого напою «Schweppes Bitter Lemon» з осадом речовини невідомого походження, які було виявлено працівниками відділу нагляду і безпеки ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» при проведенні огляду посилки, адресованої засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1