Справа № 135/1938/25
Провадження № 2/135/5/26
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
02.04.2026 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи подаються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця проживання чи перебування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання такої особи.
Згідно з поданою позовною заявою місце проживання відповідача ОСОБА_2 визначено на території Ладижинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області. Водночас згідно з інформацією, наданою на виконання численних запитів суду, відомостей щодо реєстрації ОСОБА_2 не здобуто.
Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
У постанові Верховного Суду від 15 квітня 2020 року у справі № 569/2295/19 (провадження № 61-14212св19) зазначено, що «повернення позовної заяви позивачеві із вказаних в оскаржуваних судових рішеннях підстав законом не передбачено, оскільки у разі встановлення того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, а у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі».
Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 501/2443/18 (провадження № 61-12785св19) та від
12 травня 2022 року у справі № 552/3486/20 (провадження № 61-19159св20).
За вказаних вище обставин подальший виклик відповідача у справі слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви, не вбачається.
Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.
Отже, за таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до статей 19, 274 ЦПК України розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 27, 28, 175, 177-180, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
3. Підготовче засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 22 квітня 2026 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).
4. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу заперечень, якщо такі докази не були подані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві (пункти 8, 9 частини другої статті 187, стаття 178 ЦПК України).
5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у визначений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
6. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк, встановлений для подання відзиву, вона має право пред'явити зустрічний позов, а у разі визнання позову - у цей же строк подати до суду заяву про визнання позовних вимог.
7. Роз'яснити відповідачеві, що копію відзиву та доданих до нього документів слід також протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.
8. Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, з одночасним надісланням її копії та копій доданих до неї документів відповідачеві (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).
9. Роз'яснити відповідачеві, що він має право подати заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня її отримання, але до початку розгляду справи по суті, з надісланням копій заперечень позивачеві (пункт 9 частини другої статті 187 ЦПК України).
10. Роз'яснити учасникам справи, що письмові заяви, клопотання, заперечення мають відповідати вимогам статті 183 ЦПК України; у разі подання таких заяв без додержання зазначених вимог суд повертає їх без розгляду.
11. Роз'яснити учасникам справи їх обов'язок дотримуватись вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо подання доказів, строків їх подання та необхідності завчасного надсилання копій доказів іншим учасникам справи, а також наслідки неподання або несвоєчасного подання доказів.
12. Роз'яснити учасникам справи, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (стаття 91 ЦПК України).
13. Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами, зокрема шляхом подання завідомо безпідставних позовів, позовів за відсутності предмета спору або у спорах штучного характеру, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, та роз'яснити, що у разі визнання дій учасника зловживанням процесуальними правами суд має право, з урахуванням обставин справи, залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (статті 43, 44 ЦПК України).
14. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0211/ (пункт 11 частини другої статті 187 ЦПК України).
15. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи; відповідачеві додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частини п'ята, восьма статті 128, стаття 187 ЦПК України).
16. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/sud0211// (ч. 10 ст. 187 ЦПК України).
17. Роз'яснити, що ухвала в частині вирішення питання про підсудність може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 353, 354 ЦПК України, до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання учасником справи або особою, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Ухвалу складено та підписано суддею 02.04.2026.
Суддя