Провадження № 23-з/803/480/26 Справа № 180/457/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Залізняк Р. М.
02 квітня 2026 року суддя Дніпровського апеляційного суду Залізняк Р.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2026р. у справі за поданням в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 ,-
24.03.2026р. Дніпровським апеляційним судом винесено постанову, якою задоволено подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І. про зміну підсудності матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-7 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови зазначено помилково «Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області», замість правильного «Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І.».
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про виправлення описки допущеної у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2026р, а саме виправити «Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області», на правильне «Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І.».
Керуючись ст. 294 КпАП України, -
Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2026р., а саме виправити: «Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області», на правильне «Подання в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І.».
Постанова про виправлення описки є невід'ємною частиною постанови Дніпровського апеляційного суду від 24.03.2026р.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Суддя Р.М.Залізняк