Справа № 646/2615/26
№ провадження 1-кс/646/505/2026
31 березня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221100000261 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В провадження суду надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221100000261 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.02.2026 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ПОГ СП ВП № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а саме умисне невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 636/3926/24 від 07.10.2024. За даним фактом 10.02.2026 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 12026221100000261 за ч. 1 ст. 382 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2026 з 08:00 год. ПОГ СП ВП № 1 Куп'янського РВП ГУНП В Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 , разом із ПОГ СП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом ОСОБА_6 рухались по автодорозі Т-21-14 (Приколотне Великий Бурлук - Дворічна), під час патрулювання, вони помітили автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», н.з. НОМЕР_1 , який рухався на іноземній реєстрації та номерний знак був забруднений, що порушувало вимогу 2.9-В ПДР України. У зв'язку із чим, даний ТЗ поліцейськими було зупинено. В подальшому під час з'ясування обставин справи та перевірки документів у водія даного ТЗ було встановлено, що у гр. ОСОБА_4 відсутнє водійське посвідчення. Під час перевірки особи по інформаційної підсистеми інформаційно комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було встановлено, що ОСОБА_4 09.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та в подальшому постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 636/3926/24 від 07.10.2024 був визнаний винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення. За фактом вчинення адмін. правопорушення відповідно постанови суду до ОСОБА_4 застосовано адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування ТЗ на строк 3 роки. Враховуючи вищевикладене, 23.01.2026 ПОГ СП ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ББА №636290 за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Дану постанову винесено на території автодороги Т-21-14 (Приколотне - Великий Бурлук - Дворічна), ознайомлено із її змістом ОСОБА_4 , роз'яснено право на її оскарження та вручено останньому копію даного документу. 10.02.2026 року слідчим відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою витребування копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 636/3926/24 (провадження №3/636/2389/24) від 07.10.2024, а також інформацію щодо ознайомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із даною постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії документів, яким підтверджується факт вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 636/3926/24 (провадження №3/636/2389/24) від 07.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші). У відповідь на запит було отримано копію постанови від 07.10.2024 № 636/3926/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та повідомили, що доступ до матеріалів справи та отримання їх копій проводиться у передбаченому законом порядку.
З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів (матеріалів судової справи № 636/3926/24), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим, вилучення зазначених у клопотанні документів наддасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні та обґрунтовано необхідні для доказування вини особи, що причетна до скоєного кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, органу досудового розслідування необхідно отримати від ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 доступ до документів, у володінні якого останні знаходяться, з можливістю вилучити їх оригінали для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних судових експертиз.
Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12026221100000261 від 10.02.2026 року.
Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя вбачає, що клопотання про тимчасовий доступ до документів є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221100000261 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику відділення № 2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до матеріалів судової справи № 636/3926/24 із можливістю вилучення копій документів, а саме до: копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 по справі № 636/3926/24 та документів, підтверджуючих факт вручення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2024 по справі № 636/3926/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розписка про вручення, корінець поштового відправлення, інші).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 31.05.2026 року (включно).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1