Ухвала від 02.04.2026 по справі 646/7102/24

Справа № 646/7102/24

№ провадження 1-кс/646/688/2026

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ТВО слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №12024221100001522 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 р. до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла вказана скарга від 31.03.2026 року, в якій представник просить скасувати постанову ТВО слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №12024221100001522 від 30.11.2024 року; зобов'язати слідчого СВ Куп'янського РВП відновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024221100001522.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню особі, що звернулась зі скаргою, через пропущення строку для звернення до суду.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені частиною 1 статтею 303 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копія оскаржуваної постанови ТВО слідчого ОСОБА_5 від 30.11.2024 року була отримана адвокатом ОСОБА_2 18.03.2026 року.

Представник особи, яка звертається зі скаргою, зазначає, що з урахуванням того, що скарга подається захисником, при обчисленні строку не враховуються вихідні дні, тому останнім днем для подання скарги є 01.04.2026 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3,7 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що копія оскаржуваної постанови отримана адвокатом 18.03.2026 року, останній день оскарження припадає на 28.03.2026 року, який є неробочим днем, так само як і 29.03.2026 року, останнім днем строку оскарження, відповідно до вимог ст. 115 КПК України, є наступний за ними робочий день - 30.03.2026 року.

Разом з тим, скарга датована 31.03.2026 та в цей самий день сформована в системі «Електронний суд», зареєстрована судом за вх.№ 14780 від 01.04.2026, тобто подана з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про пропуск заявником строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, до скарги не додано обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді.

Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням вимог до таких скарг з урахуванням необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду та наявності доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову ТВО слідчого СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.11.2024 року про закриття кримінального провадження №12024221100001522 від 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135354058
Наступний документ
135354060
Інформація про рішення:
№ рішення: 135354059
№ справи: 646/7102/24
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 25.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.06.2024 10:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.04.2026 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.04.2026 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
18.05.2026 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА