Ухвала від 27.03.2026 по справі 515/1385/25

Номер провадження: 22-ц/813/5920/26

Справа №: 515/1385/25

Головуючий у першій інстанції Луцюк В. О.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піскун Олександр Володимирович,

на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, скасування документів, на підставі яких були здійснені правочини, та визнання права спільної сумісної власності з стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалою від 10 березня 2026 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнив частково. Вжив заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби. Заборонив здійснювати дії щодо відчуження, продажу, переоформлення, дарування чи перереєстрації зазначених транспортних засобів на третіх осіб до вирішення справи судом.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піскун Олександр Володимирович», через підсистему «Електронний суд», звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 10.03.2026 року. Повний текст складено 11.03.2026 року.

Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 26.03.2026 року.

Апеляційна скарга сформована в підсистемі «Електронний суд» 25.03.2026 року.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Піскун Олександр Володимирович, на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 березня 2026 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Татарбунарського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 515/1385/25,шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко

Попередній документ
135350793
Наступний документ
135350795
Інформація про рішення:
№ рішення: 135350794
№ справи: 515/1385/25
Дата рішення: 27.03.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.03.2026)
Дата надходження: 25.03.2026
Предмет позову: Мирзоян О.В. до Мирзояна А.Г.про визнання правочинів недійсними, скасування документів, на підставі яких були здійснені правочини, та визнання права спільної сумісної власності з стягнення грошової компенсації
Розклад засідань:
28.10.2025 10:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
25.11.2025 15:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
12.01.2026 09:00 Татарбунарський районний суд Одеської області
02.02.2026 11:30 Татарбунарський районний суд Одеської області
10.03.2026 10:30 Татарбунарський районний суд Одеської області
26.03.2026 13:30 Татарбунарський районний суд Одеської області
21.04.2026 15:30 Татарбунарський районний суд Одеської області