Номер провадження: 11-сс/813/431/26
Справа № 947/12212/25 1-кс/947/983/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
03.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні №42023163020000079 від 04.08.2023,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 та відсторонено підозрювану ОСОБА_6 , від посади приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, до 13 березня 2026 року включно.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
03.03.2026 адвокат ОСОБА_7 звернувся з заявою про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання апеляційного суду учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з'явилися.
Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювати.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваної захисника підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.01.2026 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні №42023163020000079 від 04.08.2023, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4