Ухвала від 01.04.2026 по справі 905/221/23

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Київ

cправа № 905/221/23 (905/594/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" - Іванової С.О., представника учасника ТОВ "Клайпед Груп" ОСОБА_1 - Лапіна К.А., арбітражного керуючого Слостіна-А.Г.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026

у справі № 905/221/23 (905/594/25)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача учасника ТОВ "Клайпед Груп" - ОСОБА_1 ,

про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги

у межах справи №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайпед Груп"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі № 905/221/23 (905/594/25) та призначено до розгляду на 01 квітня 2026 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" , учасника ТОВ "Клайпед Груп" - ОСОБА_1 .

30.03.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що 12 березня 2026 року Верховним Судом було винесено постанову по справі №924/977/22 (924/531/25), якою розглядався спір у подібних правовідносинах, та зазначеною постановою залишено в силі рішення першої інстанції про відмову у задоволенні позову про стягнення лізингових платежів. Повний текст ухваленої постанови станом на 30 березня 20236 року не отримано АТ КБ «ПриватБанк» та не опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень. АТ КБ «ПриватБанк» має намір надати додаткові пояснення з урахуванням правової позиції Верховного Суду по справі №924/977/22 (924/531/25).

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкладення розгляду касаційної скарги у справі № 905/221/23 (905/594/25).

2.Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №905/221/23 (905/594/25) до 29 квітня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Забезпечити участь арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", учасника ТОВ "Клайпед Груп" - ОСОБА_1 у судовому засіданні 29 квітня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7.Довести до відома учасників справи №905/221/23(905/594/25), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.