Ухвала від 02.04.2026 по справі 906/1201/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 квітня 2026 р. Справа №906/1201/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву представника ОСОБА_1 від 31.03.2026

(вх.№01-44/1356/26) про здійснення судового контролю за виконанням рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства

"Українські авіаційні системи"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" про зобов'язання протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити засобами поштового зв'язку належним чином завірені копії документів, згідно з переліком.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 у справі №906/1201/24, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025, позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині вимог щодо направлення Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Українські авіаційні системи" засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 засвідчених копій: протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" за період з 28.06.2023 по 19.06.2024; штатних розписів за період з 28.06.2023 по 01.10.2024. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 : засвідчені копії документів бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи", у тому числі актів про надання послуг/виконання робіт, видаткових накладних за період з 28.06.2023 по 01.10.2024, окрім наданих: фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" баланси та звіти про фінансові результати за І квартал, І півріччя, 9 місяців 2023 року, 2023 рік на 16 арк.; податкових декларацій з податку на додану вартість з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з ПДВ та додатками за період з квітня 2023 року до грудня 2023 року на 57 арк.; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з додатками за 2 - 4 квартали 2023 року на 91 арк.; податкових декларацій з податку на прибуток підприємств з додатками за три квартали, півріччя за 2023 рік на 103 арк.; повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту, додатку до постанови КМУ від 17.06.2015 № 413 на 9 арк.; фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" баланси та звіти про фінансові результати за І квартал 2024 року на 3 арк.; податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками за період з січня 2024 року до квітня 2024 року включно на 24 арк.; податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з додатками за 1 квартал 2024 року на 22 арк.; податкової декларації з податку на прибуток підприємств з додатками за 1 квартал 2024 року на 12 арк.; засвідчені копії всіх кадрових документів, зокрема, наказів про прийняття на роботу і про звільнення з роботи, про відрядження, про відпустки, платіжних та розрахункових відомостей заробітної плати Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" за період з 28.06.2023 по 01.10.2024 з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних"; засвідчені копії всіх платіжних документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи", зокрема платіжних доручень, платіжних інструкцій, меморіальних ордерів, будь-яких інших платіжних документів за період з 28.06.2023 по 01.10.2024; засвідчені копії договорів, додаткових угод, додатків до договорів, специфікацій, складених за період з 28.06.2023 по 01.10.2024. У задоволенні решти позову відмовлено. Покладено на відповідача витрати в розмірі 3 028,00грн судового збору, а також 20 000,00грн витрат на правничу допомогу.

04.11.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 видано накази.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 13.01.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі №906/1201/24 залишив без змін.

31.03.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 31.03.2026 (вх.№01-44/1356/26), у якій стягувач просить здійснити судовий контроль за виконанням рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 у справі №906/1201/24, яке здійснюється у виконавчому провадженні №ВП 80007687 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1201/24 від 04.11.2025, шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" подати до суду протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали звіт про виконання судового рішення у справі №906/1201/24, із зазначенням вжитих заходів та стану виконання. У разі неподання звіту або подання його без дотримання вимог, застосувати заходи процесуального примусу відповідно до статей 135, 345-4 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що наказ Господарського суду №906/1201/24 боржником не виконано, що порушує права ОСОБА_1 та затягує фактичне відновлення його прав.

Частиною 1 ст.345-2 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

За висновком суду, підстави для призначення з власної ініціативи судового засідання для розгляду заяви стягувача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення відсутні, стягувач відповідного клопотання не заявляв, відтак подана заява розглядається в порядку письмового провадження.

У ст.129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення, відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до пункту 7 частини 3 ст.2 ГПК України, обов'язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

За приписами частини 1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст.345-1 ГПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

У заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

На підставі поданих стягувачем документів, судом встановлено, що приватним виконавцем Дідківським Андрієм Савелійовичем відкрито виконавче провадження №80007687 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1201/24 від 04.11.2025.

Відповідно до частини 2 ст.345-2 ГПК України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що відповідно до частини 3 ст.345-2 ГПК України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про встановлення боржнику тривалішого строку (ніж про це просить стягувач) для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 - протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня отримання боржником цієї ухвали.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу (частина 6 ст.345-2 ГПК України).

Керуючись статтями 233-235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 31.03.2026 (вх.№01-44/1356/26) про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення - задовольнити.

2. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" подати до суду протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2025 у справі №906/1201/24.

Роз'яснити боржнику, що відповідно до частин 2-3 ст.345-4 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - стягувачу - електронний кабінет,

2 - боржнику - електронний кабінет,

3 - приватному виконавцю Дідківському А.С. - електронний кабінет.

Попередній документ
135348738
Наступний документ
135348740
Інформація про рішення:
№ рішення: 135348739
№ справи: 906/1201/24
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 03.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.01.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
03.03.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.03.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
04.04.2025 14:10 Господарський суд Житомирської області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2025 15:30 Господарський суд Житомирської області
24.09.2025 15:20 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:35 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГУБЕНКО Н М
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
позивач (заявник):
Пожидаєв Костянтин Едуардович
представник відповідача:
адвокат Ляшенко Ружена Вікторівна
представник позивача:
Бугайчук Максим Володимирович
представник скаржника:
Серилко Іван Юрійович
приватний виконавець:
Приватний виконавець Дідківський Андрій Савелійович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
МАЦІЩУК А В
ФІЛІПОВА Т Л