про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"02" квітня 2026 р. Cправа № 902/330/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Джулинський елеватор» адвоката Забродецького Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у прохальній частині відзивах на позовну заяву від 31.03.26 (вх. канц. суду № 01-30/3170/26 від 31.03.2026, №01-30/3191/26 від 31.03.2026) у справі
за позовом: Селянського (фермерського) господарства “Агрофірма Чернеги» (місцезнаходження: відокремлена садиба СФГ “Агрофірма Чернеги» вул. Чкалова, буд. 32, с. Хмарівка, Бершадський район, Вінницька область, 24431, ідентифікаційний код юридичної особи: 31968704)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Джулинський елеватор» (місцезнаходження: вул. Промислова, буд. 1, с. Джулинка, Гайсинський район, Вінницька область, 24450, ідентифікаційний код юридичної особи: 36833831)
про скасування договору поставки та визнання права власності на зерно
18.03.2026 Селянське (фермерське) господарство “Агрофірма Чернеги» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джулинський елеватор» про скасування Договору поставки № К-АР-05398-P8S7 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Джулинський елеватор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" укладеного 14.07.2023 року як протиправного та визнання права власності на зерно кукурудзи у кількості 122,36 тони за СФГ “Агрофірма Чернеги», яке було на зберіганні у ТОВ “Джулинський елеватор».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2026 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Виноградському О.Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2026 року о 10:30 год.
31.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Джулинський елеватор» адвоката Забродецького Сергія Васильовича надійшли відзиви на позовну заяву (вх. канц. суду № 01-30/3170/26 від 31.03.2026, №01-30/3191/26 від 31.03.2026) у яких в прохальній частині Забродецький С. В. просить суд надати йому можливість брати у всі судових засідання брати участь у всіх судових засіданнях № 902/330/26 в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із заявами від 31.03.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд
1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Джулинський елеватор» адвоката Забродецького Сергія Васильовича від 31.03.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вказані у прохальній частині відзивів на позовну заяву (вх. канц. суду № 01-30/3170/26 від 31.03.2026, №01-30/3191/26 від 31.03.2026) задовольнити.
2. Забезпечити представнику відповідача Забродецькому С. В., участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/330/26, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.
3. Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Примірник ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету у підсистемі (модулі) ЄСІТС.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи