вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"02" квітня 2026 р. Cправа № 902/1551/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -1" (вул. Соборна, 258, с. Серебрія, Могилів - Подільський р-н, Вінницька обл., 24026)
до: Приватного підприємства "Серебрійське" (вул. Соборна, 258, с. Серебрія, Могилів - Подільський р-н., Вінницька обл., 24026)
про витребування майна з чужого незаконного володіння
13.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -1" до Приватного підприємства "Серебрійське" про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу № 902/1551/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1551/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2025.
На визначену дату судом в судове засідання з'явились представник позивача.
Представник відповідача не з'явився, при цьому останнім подано клопотання (вх. № канц. 01-34/13516/25 від 16.12.2025) про відкладення розгляду справи.
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, та як наслідок дійшов висновку про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 16.12.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 27.01.2026.
Поряд з цим, судове засідання 27.01.2026 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Яремчук Ю.О., у щорічній відпустці.
Ухвалою суду від 28.01.2026 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 26.02.2026
За результатами проведеного судового засідання 26.02.2026 суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2026, про що винесено ухвалу яку занесено до протоколу судового засідання.
На визначену дату судом в судове засідання з'явився представник відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду.
Представником відповідача в судовому засіданні було підтримано клопотання (вх. № канц. 01-30/1972/26 від 26.02.2026) про залишення позову без руху, обґрунтовуючи тим, що позивач не надав до суду при поданні позову належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та відповіді на відзив та не подання до суду доказів реальної вартості спірного майна.
Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -1" до Приватного підприємства "Серебрійське" про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Крім того, в ухвалі попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначена ухвала суду від 17.03.2026 була відправлена до кабінету в підсистемі ЄСІТС позивача.
Суд констатує, що ухвалене судове рішення надіслане позивачу з дотриманням вимог діючого законодавства, оскільки відповідно до положень ч.7 ст.6 ГПК України: особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Як зазначено в п.2 ч.6 ст.242 ГПК України: днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвала суду від 17.03.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 19.03.2026 об 16 год. 25 хв., що підтверджується відповідною довідкою "про доставку електронного листа".
З урахуванням зазначених обставин, - процесуальний строк на усунення недоліків до позовної заяви закінчився 30.03.2026.
Водночас станом на 02.04.2026 від позивача не надходило жодних документів про усунення недоліків позовної заяви.
Частиною 4 ст.174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений ухвалою від 17.03.2026, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.
Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.174, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна -1" до Приватного підприємства "Серебрійське" про витребування майна з чужого незаконного володіння з додатками повернути позивачу - без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
3. Ухвала суду від 02.04.2026 в справі №902/1551/25 підписана суддею і набрала законної сили 02.04.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.254-257 ГПК України.
4. Примірник ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Україна -1" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи