Ухвала від 01.04.2026 по справі 572/2313/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01 квітня 2026 року

м. Рівне

Справа № 572/2313/24

Провадження № 22-ц/4815/398/26

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С.В, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волнянського Геннадія Нінельовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання у даній справі призначено на 02 квітня 2026 року о 10 год. 45 хв.

01.04.2026 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів відеоконференцзв'язку.

Дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником позивача з порушенням строків, визначених цивільно-процесуальним законодавством.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волнянського Г.Н. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Волнянського Геннадія Нінельовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.