31 березня 2026 року
м. Рівне
Справа № 572/2138/25
Провадження № 22-з/4815/31/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Хилевич С.В.
судді: Боймиструк С.В., Ковальчук Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог,: Акціонерне товариство "Креді агріколь банк"; про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (далі - ТОВ "ФК "Брайт-К") звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство "Креді агріколь банк"; про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3379153 від 21 липня 2023 року в розмірі 24 265,47 гривень.
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року ТОВ "ФК "Брайт-К" відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 24 лютого 2026 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Брайт-К" задоволено.
Рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2025 року скасовано, а позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Брайт-К" заборгованість в розмірі 24 265,47 гривень.
25 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) позивачем надіслано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким він просив вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви і якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з пп. "б", "в" п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції (у випадку скасування або зміни судового рішення), а також розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що при пред'явленні позову та поданні апеляційної скарги ТОВ "ФК "Брайт-К" сплачено судовий збір у передбачених законодавством порядках та розмірах, а саме 2422,40 гривень та 3633,60 гривень відповідно.
Згідно з ч.1, пп. 2, 6 п.1 ч.2, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за результатами перегляду справи судом апеляційної інстанції понесений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з відповідача.
Зважаючи на наведене і керуючись ст. ст. 141, 270, 368, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) гривень судового збору.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів. У разі невручення додаткової постанови в день складення, учасник справи має право на поновлення строку оскарження за умови подання касаційної скарги протягом тридцяти днів із дня отримання постанови.
Головуючий: С.В. Хилевич
Судді: С.В. Боймиструк
Н.М. Ковальчук