Справа № 761/12253/26
Провадження № 2-о/761/300/2026
про залишення клопотання без руху
01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
У січні 2025 року до суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року по справі № 761/12510/23.
Відповідно до вимог ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Приписи вказаної норми вказують на те, що на заявника, як ініціатора судового розгляду з вирішення судом клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, покладено обов'язок щодо подачі одночасно із клопотанням про продовження строку дії рішення відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.
Так, до поданого клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відсутність відповідного висновку судово-психіатричної експертизи унеможливить розглянути клопотання у строки, встановленні чатиною 9 статті 300 ЦПК.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Оскільки заявником не дотримано вимог ЦПК України, клопотання підлягає залишенню без руху.
В порядку усунення недоліків необхідно надати до суду: висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 185, 260, 300, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали клопотання буде вважатися не поданим і повернуте заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА