Справа № 761/11614/26
Провадження № 2-а/761/403/2026
про залишення адміністративного позову без руху
30 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У березні 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П.
Згідно п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (частина 4 стаття 161 КАС України).
Так, вважаючи оскаржувану постанову протиправною, позивач неодноразово посилався на те, що останній не мав статусу "обмежено придатний до військової служби", а отже і обов'язку, актуалізувати дані про стан здоров'я шляхом самостійного звернення до ТЦК та СП, не мав. Також, враховуючи відсутність вказаного статусу, відсутній і обов'язок проходження медичного огляду до певної дати.
Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують зазначені обставини, зокрема: результат проходження огляду ВЛК, на який посилається позивач у позові.
Окрім того, суд звертає увагу, що позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Однак, у тексті позову зазначає, що відповідачем неправильно застосовано підставу для притягнення " ОСОБА_2 "
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Таким чином, для виконання вимог даної ухвали позивачу слід надати позовну заяву у новій редакції з докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: результат проходження огляду ВЛК, на який посилається позивач у позові, а також докази надсилання вказаної позовної заяви у новій редакції відповідачу.
Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА