ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3619/25
провадження № 2/753/5236/25
про залучення до участі у справі третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
"11" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Котенко Р. В.
за участі секретаря судового засідання Бойко К. В.,
за участі:
представника позивача адвоката Неупокоєвої Н. К.,
представника відповідача адвоката Галкіної Я. Г.,
у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник позивача адвокат Неупокоєва Н. К. з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про усунення перешкод батьку у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.05.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, а також до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради та зобов'язано її надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
02.02.2026 до суду надійшов лист служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 27.01.2026 № 1/270 про неможливість складення органом опіки та піклування Чернівецької міської ради висновку щодо розв'язання спору, у зв'язку з відсутністю підтвердженої інформації щодо перебування матері дитини - відповідачки у справі у м. Чернівці.
У підготовчому засіданні 11.02.2026 представник відповідача адвокат Галкіна Я. Г. зазначила, що відповідачка з дитиною, щодо якої виник спір про порядок спілкування з нею та участі у її вихованні батьком, дійсно наразі не проживає у м. Чернівці, оскільки перебуває за кордоном.
Представник позивача адвокат Неупокоєва Н. К. вказала, що оскільки відповідачка має зареєстроване місце проживання у Дарницькому районі м. Києва, можливо розглянути питання щодо залучення до участі у справі Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.
Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до п. 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення способів у вихованні якої виник спір, проживає разом з матір'ю, відповідачкою у справі. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .
Після відкриття провадження у справі обставини щодо місця проживання відповідачки разом з дитиною змінились, наразі відповідачка не проживає у м. Чернівці.
З огляду на вказані обставини, враховуючи наведені норми чинного законодавства, письмовий висновок щодо розв'язання спору може надати орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
Керуючись ст.ст. 53, 198 260, 261, 353 ЦПК України, суд
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації .
2. Відкласти підготовче засідання на 01 квітня 2026 року на 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати позивача надіслати Службі у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації копію позовної заяви з додатками протягом трьох днів з дня проголошення цієї ухвали. Докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання, призначеного на 01 квітня 2026 року.
4. Зобов'язати Службу у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Котенко